Första jag tänkte när jag läste innlägget var att det var riktat mot Mr.Newdawn så räcker man utelämnar nicken så är det ok att skriva vad som helst, men man får inte gå i svarsmål även när det är uppenbart?
Det är nog fler som kan känna sig träffade av Kurants inlägg så var nog mer en generell känga till dem som vill ta åt sig. Som jag tolkar det.
Så vad är det som inte stämmer i det jag skriver då?
Du anser inte att du gör något fel men ändå blir du avstängd i 3 mån.
Roligt att @Mr Newdawn trycker gilla på det inlägget då jag minns väldigt väl att han skrivit samma till @mackes rörande dessa frågor på erat forum som @nmax gör nu.
Nu är det ju inte alla som är så initierade i @Mr Newdawn s historik. Jag kan hålla med om att formuleringen är olycklig men är likväl inget brott mot någon regel. Och det är ingen som riskerar någon avstängning i detta läget, det finns ingen som helst anledning.
Jag skiter i självande gillandelen, det jag igentligen ställde mig undran till över gillandet är ju att du delar ju faktist nmax åsikt i frågan, då kändes det fel att trycka gilla och kändes mest som att gå mot nmax?
Du gjorde ju påhopp på @kurant med så va väl inte så konstigt, likasom att jag tyckte hans påhopp var tydligt mot dig, så tycker jag dina påhopp är exakt lika åt andra hållet och det bästa hade varit om ni ignorera varandra.
Jag "gillade" detta inlägg..
Så unik är inte denne Mr Newdan, min beskrivning passar klockrent på säkert flera tusen pensionärer som flyttat till andra länder.
