För- och nackdelar med en flytt till Thailand

[anonymous]

Så unik är inte denne Mr Newdan, min beskrivning passar klockrent på säkert flera tusen pensionärer som flyttat till andra länder.
Du kan inte ha träffat så många pensionärer i Thailand?

Jag har skrivit många liknande inlägg i olika trådar när han varit avstängd och då har ingen tagit åt sig eller reagerat.

Nu var ämnet skatter och jag brukar reagera på folk som dissar allt i Sverige och dess höga skatter, men samtidigt glömmer hur mycket gratis dom fått i livet tack vare dessa skatter som skola, högre utbildningar, barnbidrag, sjukvård mm, dessa gnällspikar och dubbelmoralens väktare brukar vara först i kön till svensk sjukvård igen när dom får problem i utlandet.
Varje vecka eller kanske till och med varje dag så reser svenskar hem från olika världsdelar och skriver in sig för att nyttja svensk sjukvård.
Det där inte bara pensionärer utan även boende i skatteparadis som Monaco, mest känd var väl Björn Borg.

Jag vet att den passar in på mängder men att du tog chansen att slänga ut den i sådant läge så var min första tanke och slutfattning sådan efter era duster även om inlägget passar på milljoner. Och erkänner du var nog piken riktad åt det hållet med

 

[NilsG]

Så vad är det som inte stämmer i det jag skriver då?
Har inte drygt 50% av alla arbetslösa invandrar bakgrund eller vad är fel?

Personligen tycker jag inte att % tal hit och dit är särskilt viktiga eg, det var du som började med det så bara hängde på men tror inte att jag hade fel.
Det för mig intressanta i frågan är det faktum att invandringen är dyr för Sverige och ställer till med en massa oreda och är helt fel sätt att hjälpa folk i nöd på.
Tycker att det räcker som argument.

Jo men tack vare att det är så fult att sätta sig emot och tycka att det är för kostsamt blir det katastrof.
Om jag inte minns fel skickar vi bistånd också på 40-50 miljarder.

 

[anonymous]

Dom stora svinen är dom som kallar dom som är rädda för utvecklingen och framtidsutvecklingen, för lågutbilade, rasister och dumhuvuden.

Vad jag ser här på forumet så är det tvärtom högutbildade, smarta och har rätt bra koll.

Men en som någon skrev alltid har fakta har skrivit just det förstnämda vid flertal gånger.

 

[Anonym]

Jonas, sent nu och peace on earth.... Men jag tyckte att Birger skrev bra och helt korrekt. mackes brukar faktiskt ofta ange källor till sina påståenden. Och beskrivningen av Nmax stämde ju på exakten ju.... Så varför inte trycka gilla på det.....

Inget konstigt i det,,, fråga istället varför Janne tryckte gilla i inlägget Nmax gjorde, och påstod att jag gjort påhopp på den där Kurant.... DET undrar jag i alla fall...

Good night nedsläckning nu...

Jag uppfattade inte Kurants inlägg specifikt mot dig utan mot principen.

Skriver ut sig och sen har en livlina i Sverige. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar. Enligt min mening ska man ta ett beslut tillhöra svenska välfärd systemet eller inte. Sen är det en annan diskussion om det finns ett svenskt välfärdsystem längre.

 

[anonymous]

Jag uppfattade inte Kurants inlägg specifikt mot dig utan mot principen.

Skriver ut sig och sen har en livlina i Sverige. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar. Enligt min mening ska man ta ett beslut tillhöra svenska välfärd systemet eller inte. Sen är det en annan diskussion om det finns ett svenskt välfärdsystem längre.

Har man som pensionär betalat skatt hela livet tycker jag man har rätt alla dagar i veckan och skriva in sig igen och nyttja sjukvården.
Det enda dom sinkar för är att inte använda Svenska vägar och all annan liknande kostnad. Rent förjävligt att dom inte får rätt till sjukvård, vafan betalar dom fortsatt skatt till?!?!

 

[Anonymius]

Förmodligen mer, idén med det är ju att alla skall få en chans till bra utbildning oavsett vilka stolpskott till föräldrar man fått.

idén ja, det var just det, där stannade det antagligen och har gjort så tydligen de senaste 20 åren av vad man kan tolka av tjäbblet med skolan. Visioner och tankar är alltid bra men de skall ju omsättas i praktisk handling också.

I teorin är allt bra, till och med det dåliga.

 

[Anonym]

Har man som pensionär betalat skatt hela livet tycker jag man har rätt alla dagar i veckan och skriva in sig igen och nyttja sjukvården.
Det enda dom sinkar för är att inte använda Svenska vägar och all annan liknande kostnad. Rent förjävligt att dom inte får rätt till sjukvård, vafan betalar dom fortsatt skatt till?!?!

Förstår att du inte läst nationalekonomi. Man lever inte på historiska insatser.

Jonas ringer försäkringsbolaget; min bil har gått sönder. Ja men du har ju ingen bilförsäkring säger försäkringsregleraren utan bara hemförsäkring. Jo på 90 talet svar Jonas. 55555....

Nog kostar inte vägarna majoritet av statens utgifter. Är man inte med är man inte.

 

[Anonym]

Jag har svårt att se det som något annat om du har en verksamhet i Sverige och flyttar ut hela verksamheten till ett land som du inte har någon anknytning till och fortsätter verksamheten som tidigare.

Kan man inte överleva i Sverige med ett svenskt företag så kanske det är affärsmodellen det är fel på inte på politikerna och skattemyndigheten. En sådan utflyttning är det ju någon som får betala, i detta fallet de anställda men även de stackars konkurrenter som försöker spela spelet enligt de svenska reglerna.

Att finanssektorn funderar på att flytta ut efter att ha blivit stöttade av svenska staten förvånar mig inte alls, helt i linje med den moral man brukar visa upp.

Jag säger bara som du Globalisering. Inget företag som verkar vill ha orättvisa förhållanden, vill ha likvärdiga med sina konkurrenter. De anställda drabbas sällan av företagets beslut då det är endast huvudkontoret som flyttar. Flyttar dem inte drabbas den av arbetslöshet, då företaget inte överlever tredubbel skatt mot sina konkurrenter.

Din dubbelmoral gillar jag inte. Du nyttjar banker men vill inte betala. Du vill inte betala skatt i Sverige men har åsikter om hur pengar ska användas. Fy vad det stinker.

 

[Anonymius]

Var kom den ifrån? Var det enda chansen att vända det mot invandrarna?

Har du någon gång engagerat dig i att kolla hur stor del av statsbudgeten som går till det du kallar "massinvandring". Förmodligen inte, det är säkrast att inte kolla de siffrorna, påståendet kan ju tappa trovärdighet...

En del finns att finna här, ca 7 miljarder som då är en del av biståndet och som man kan tolka att man tagit av biståndspengarna om jag fattat det rätt, Sverige har ju blivit hårt kritiserade för att låta fattiga i Afrika betala Sveriges asylinvandring:

http://www.sida.se/Svenska/Om-oss/Budget/

Sen har vi då rena budgetpengar som för 2016 uppgick till ca 50 miljarder om man nu skall tro denna sida:

https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/migrationen-kostar-mer-an-hela-forsvaret

 

[Anonym]

Gilla-knappens krig...

Så som du själv använder (eller inte använder) du gillar ju bara beroende av person inte inlägget i sig. Vissa som mig har du inte gillat på ett och ett halvt år, pga att jag tog anställning på bank och inte gillar att vi ger bort välfärden till krigare i m*sslimers namn.

Snacka om gillakrig. Eller kasta sten i glashus.

 

[kurant]

Har man som pensionär betalat skatt hela livet tycker jag man har rätt alla dagar i veckan och skriva in sig igen och nyttja sjukvården.
Det enda dom sinkar för är att inte använda Svenska vägar och all annan liknande kostnad. Rent förjävligt att dom inte får rätt till sjukvård, vafan betalar dom fortsatt skatt till?!?!

Skatt betalas på pensionerna av den anledningen att den har obeskattad under intjänade tiden.
Avdrag i deklarationen för pensionsavgifterna har ingen klagat över

Pensionen är att jämföra med en uppskjuten obeskattad lön som då beskattas den dag man tar ut den i form av pension.
Visst hade man kunde beskatta sina pensionsinbetalningar under intjänandetiden och fått ut den skattefritt som pensionär.
Men med de marginalskatter och liknande vi har så har det garanterat varit ett sämre alternativ.

Det är den biten de utskriva inte vill känna till när de klagar att de ingenting får för sin SINK-skatt.

Nu är Sverige så generöst att det är bara att skriva in sig och man har samma rätt till sjukvård igen.

Det är en princip jag är emot och det känns lika orättvist som att en kärnfrisk pensionär som inte nyttjar sjukvårdens klagar på att hen ska beskattas lika som en vårdberoende.

 

[Anonyma]

Mackes är väl i stort sett den ende som konstant använder fakta och anger källor? Det Du kommer med är i stället konstant påståenden och fördomar och jag har aldrig sett Dig försöka styrka Dina påståenden. Du svarar i stället med personangrepp eller meningslösa retoriska frågor....

Det enda du skriver här är väl stöttningar till Mackes mot mig. Har du inget eget att komma med?

Du kan ju ex berätta om hur det gick till när du fick garantipension och hur du lyckas upprätthålla den när du bor i Thailand.

 

[Anonyma]

Tänkte ladda upp en video från rullatorparadiset men funkar inte

 

[anonymous]

Förstår att du inte läst nationalekonomi. Man lever inte på historiska insatser.

Jonas ringer försäkringsbolaget; min bil har gått sönder. Ja men du har ju ingen bilförsäkring säger försäkringsregleraren utan bara hemförsäkring. Jo på 90 talet svar Jonas. 55555....

Nog kostar inte vägarna majoritet av statens utgifter. Är man inte med är man inte.

Så herr nationalekonom vad betalar sinskattarna skatt för då och vad får dom för sin skatt, varför tycker du inte att dom borde ha rätt att få sjukvård, anser du att dessa 10% eller vad det är som dom betalar mindre i skatt gör att dom ej längre skall ha rätt till sjukvård mr nationalekonom.
Jag behöver fan inte läsa nationalekonomi för att se en orättvisa så gå fan inte här och racka ner.
Jag anser utan någon jävla utbildning att det är helt förjävligt att pensionister som fortsatt betalar en rätt hög skatt med tanke på att dom inte befinner sig i Sverige och inte nyttjar en hel del som bekostas med skattemedel.
Och som svar på din fråga nej jag har inte läst nationalekonomi är det en hermos kurs eller?

 

[Birger]

Gilla-knappens krig...

- Vi får ju slåss med de enda spadar och hinkar vi har, i sandlådan.....

 

[anonymous]

Skatt betalas på pensionerna av den anledningen att den har obeskattad under intjänade tiden.
Avdrag i deklarationen för pensionsavgifterna har ingen klagat över

Pensionen är att jämföra med en uppskjuten obeskattad lön som då beskattas den dag man tar ut den i form av pension.
Visst hade man kunde beskatta sina pensionsinbetalningar under intjänandetiden och fått ut den skattefritt som pensionär.
Men med de marginalskatter och liknande vi har så har det garanterat varit ett sämre alternativ.

Det är den biten de utskriva inte vill känna till när de klagar att de ingenting får för sin SINK-skatt.

Nu är Sverige så generöst att det är bara att skriva in sig och man har samma rätt till sjukvård igen.

Det är en princip jag är emot och det känns lika orättvist som att en kärnfrisk pensionär som inte nyttjar sjukvårdens klagar på att hen ska beskattas lika som en vårdberoende.

Och jag tycker den fortsatt kan vara sinkskattad och att dom fortsatt skall kunna få vård utan att behöva flyga till Sverige och skriva in sig.

 

[Anonym]

Så unik är inte denne Mr Newdan, min beskrivning passar klockrent på säkert flera tusen pensionärer som flyttat till andra länder.
Du kan inte ha träffat så många pensionärer i Thailand?

Jag har skrivit många liknande inlägg i olika trådar när han varit avstängd och då har ingen tagit åt sig eller reagerat.

Nu var ämnet skatter och jag brukar reagera på folk som dissar allt i Sverige och dess höga skatter, men samtidigt glömmer hur mycket gratis dom fått i livet tack vare dessa skatter som skola, högre utbildningar, barnbidrag, sjukvård mm, dessa gnällspikar och dubbelmoralens väktare brukar vara först i kön till svensk sjukvård igen när dom får problem i utlandet.
Varje vecka eller kanske till och med varje dag så reser svenskar hem från olika världsdelar och skriver in sig för att nyttja svensk sjukvård.
Det där inte bara pensionärer utan även boende i skatteparadis som Monaco, mest känd var väl Björn Borg.

Din ursäkt är härmed accepterad

 

[mackes]

Mackes skriver ingen fakta i dom frågorna mest försvarstal av en dåligt genomförd politik där han svängt en del nu mot hur det lät innan

Det är väldigt svårt att skriva "fakta" om invandringen eftersom ingen vet hela bilden. Jag har försökt få fram fakta om kostnader för invandringen och det slår stort beroende på vilken ideologi man kommer från.

Man kan inte bara ta en siffra på hur många som inte är födda i Sverige och förutsätta att alla de är en stor kostnad, det behövs siffror på hur många som kommit, hur länge och hur många som varit arbetslösa samt hur länge de kommer att arbeta och betala skatt när de väl börjar jobba. Vi har en del av de siffrorna men inte tillräckligt för beräkning. Jag såg däremot en jämförelse med andra nordiska länder som tagit emot färre och den ekonomiska utvecklingen var snarast till Sveriges fördel.

När det gäller röran och de sociala problemen är det samma sak där, man lyfter fram minoriteter i och påstår att de är en modell för alla invandrare i alla svenska samhällen, så är det ju inte alls. Visst skapar invandringen en hel del problem och det är priset vi får betala för att vi hjälper. Huruvida det är värt priset eller inte är en mer ideologisk fråga men framställ det inte som att Sverige håller på att gå under, vi har en bra utveckling om man kan förlika sig med att allt inte är som förr.

Jag har inte "svängt", jag har alltid varit för allas lika rätt, vad jag misslyckades med att få fram i början var att även jag inser att Sverige har en gräns för hur många vi kan hjälpa utan att vårt egna system krackelerar. Vi testade de gränserna 2015 så nu vet vi. Sedan har jag också alltid varit för att man måste ta seden dit man kommer vilket det är lite si ock så med om man ser hur faranger uppför sig i Thailand. Men vi måste ställa sådana krav i Sverige.

 

[mackes]

Så som du själv använder (eller inte använder) du gillar ju bara beroende av person inte inlägget i sig. Vissa som mig har du inte gillat på ett och ett halvt år, pga att jag tog anställning på bank och inte gillar att vi ger bort välfärden till krigare i m*sslimers namn.

Snacka om gillakrig. Eller kasta sten i glashus.

Nej Janne, jag har "gillat" en del av dina inlägg där jag håller med om din bedömning. Men du måste hålla isär sak och person, jag har inga synpunkter på din person, det är dock många av dina åsikter som jag inte håller med om.

Jag har väldigt grundmurade ideal och ruckar inte på dem om jag inte får väldigt bra motiv och när det gäller finansmarknadens hänsynslösa utnyttjande av okunskap och rädslan för invandrare har jag inte hört några sådana.

Det har absolut inget med din person att göra, du måste släppa den iden, jag känner dig ju knappt!

 

[mackes]

Apropå skatter, det verkar vara en utbredd missuppfattning att man som utskriven måste "skriva in sig" för att få vård. Så är det inte alls! Alla svenska medborgare har alltid rätt till subventionerad vård i Sverige, vad som däremot gäller är att du betalar en förhöjd avgift, för närvarande 600:- för ett läkarbesök och 1000:- för en sjukhusnatt och då ingår allt, även behandlingar och operationer. Akutvård sker på samma villkor som inskrivna.

Politikerna har i Sverige kommit överens om att om man bor utomlands mer än halva året och inte har någon anknytning till Sverige (fastighet, företag eller barn) så behöver man inte betala mer skatt än 20%, detta är dock valfritt eftersom om du har små inkomster kan skatten vara under 20%. Man har också sagt att om du som utskriven utnyttjar svensk sjukvård skall du betala mer än den som bor permanent i Sverige, detta har dock inget med beskattningen att göra.

Det finns inga som helst orättvisor i detta, det är vad våra valda politiker röstat fram i riksdagen och då får man ju anta att de gör bedömningen att det är rättvist.

Vad jag tycker låter märkligt är vad Jonas säger att om man som sjöman i ett utskrivet fartyg betalar full skatt så får man inte tillgodogöra sig den inkomsten för pension. Det måste vara ett systemfel, eller så missuppfattade jag.