Dagens bild

[Nam Falang]

Osäker på den kameran.

Visa gärna vad de tre manuella ringarna för Bländare Slutare och iso sitter.

Det har varierat över tiden så klart, utvecklingen startade med autofokus.

Först måste jag erkänna att jag hade fel avseende mitt kamera innehav. Det är en 5D Mark III Jag har hemma i Sverige och således en 5D Mark II i Thailand.

ISO och slutare får du tilldela en "ratt". Focus och bländare kan du justera helt manuellt på gluggen. Jag har endast Canon L objektiv. Mitt 70-200 2,8 IS Mark II är utlånat.

 

[Nam Falang]

Som jag sa, jag kan inte alla kameramodeller.
Skulle gärna köpa en modern systemkamera där reglagen sitter där de ska inte i en display.

Jag anser att det finns

 

[Nam Falang]

Gluggen som sitter på min 5D Mark III är ett 24-70 och det som har använts mest. Sitter ett 24-70 på Mark IIan i Thailand också men en version tidigare.

 

[Nam Falang]

Ett sådant här objektiv jag har på utlåning. Finns i version 3 också.

 

[Nam Falang]

Min 5D Mark II med 24-70 glugg som ligger i huset i Thailand

 

[Wavis]

Har med en massa utrustning , Framkallade mycket svartvit på 80 talet , Gav ett fhoto på en förlossningsavdelning när första sonen föddes blev nämnd med det perfekta suget när sonen tar bröstet. , Det fhotot satt kvar säkert i tretti år på den avdelningen . Vad jag förstått så utrustningen på den tiden är inte värt någonting nu , Ja har några tele o andra objektiv inte kollat är kanske några som e värt några kronor . Vad jag förstått så var det Kodak som uppfann digital kameran O sen fattar jag inte att de gick i konkurs efter det . Måste va mörka krafter eller urusla företags personer .

 

[Thai Newbie]

Min 5D Mark II med 24-70 glugg som ligger i huset i Thailand

5D som är en 20 år gammal design kan vara en OK kompromiss. Ser dock inte att man har direktacess till slutartid och iso.

Idag för man nog köpa riktigt dyra proffs objektiv för att få en manuell bländarring.

På de gamla hederliga satt de lättåtkomliga.

 

[Nam Falang]

5D som är en 20 år gammal design kan vara en OK kompromiss. Ser dock inte att man har direktacess till slutartid och iso.

Idag för man nog köpa riktigt dyra proffs objektiv för att få en manuell bländarring.

På de gamla hederliga satt de lättåtkomliga.

Jo men bländaren sätter man ju på en ratt på huset istället för på objektivet. ISO sköter kameran själv. På min Mark 3 kan man sätta en övre gräns för ISO och man ser alla värden i gluggen när man tar fotot.
ISO på dagens digitala kameror går inte att jämföra med dåtidens film som blev grynigt redan vid 400 ISO. Idag syns det knappt att man fotat i 400 ISO.

Jag ser ingen som helst nackdel med moderna digitala systemkameror tvärtom. Min 5D Mark 2 låter fränare från spegeln måste jag säga, låter som en äldre systemkamera. Mark 3an låter inte alls lika sexigt men den är också väldigt mycket snabbare.

Min första digitala systemkamera var en Canon EOS 30D. Väldigt spartansk spec om man jämför mot min 5D Mark 3 dessutom inte fullsensor på 30D men den kameran var jäkligt bra.

Har endast ägt digitala systemkameror men morsan hade gamla hederliga som man pillade med. Största skillnaden egentligen är ju att man stoppat i en digital film. Visst nu finns det spegellösa kameror men spegelreflex kameror finns fortfarande att tillgå.

Jo autofokus på min Mark 3 är väldigt mycket bättre än mot 30D och Mark 2 som jag tror har samma. En bra och snabb autofokus uppskattar man istället för att hålla på och pilla själv även om det går att köra manuellt.

 

[Wangthong]

Jo men bländaren sätter man ju på en ratt på huset istället för på objektivet. ISO sköter kameran själv. På min Mark 3 kan man sätta en övre gräns för ISO och man ser alla värden i gluggen när man tar fotot.
ISO på dagens digitala kameror går inte att jämföra med dåtidens film som blev grynigt redan vid 400 ISO. Idag syns det knappt att man fotat i 400 ISO.

Jag ser ingen som helst nackdel med moderna digitala systemkameror tvärtom. Min 5D Mark 2 låter fränare från spegeln måste jag säga, låter som en äldre systemkamera. Mark 3an låter inte alls lika sexigt men den är också väldigt mycket snabbare.

Min första digitala systemkamera var en Canon EOS 30D. Väldigt spartansk spec om man jämför mot min 5D Mark 3 dessutom inte fullsensor på 30D men den kameran var jäkligt bra.

Har endast ägt digitala systemkameror men morsan hade gamla hederliga som man pillade med. Största skillnaden egentligen är ju att man stoppat i en digital film. Visst nu finns det spegellösa kameror men spegelreflex kameror finns fortfarande att tillgå.

Jo autofokus på min Mark 3 är väldigt mycket bättre än mot 30D och Mark 2 som jag tror har samma. En bra och snabb autofokus uppskattar man istället för att hålla på och pilla själv även om det går att köra manuellt.

Visst är dagens teknik fantastisk. Det som inte utvecklas med någon större fart är väl optiken. Åtminstone var det så för 5-10 år sedan. Följer inte med på kamerafronten nu mera. Men jag vill inte ha en stor systemkamera som är helautomatisk utan att det finns möjlighet att påverka manuellt de få ggr man vill det. Fast oftast klarar man sig med en liten automatisk kamera eller mobilen som inte kan allt.
Jag är för bekväm numera så att dra med en stor systemkamera med flera objektiv är en svunnen tid. Då blir bilderna som de blir också.