Kommer Thai Airways överleva skuld- och coronakrisen ?

 
Hej

Är man politiskt intresserad och så vet man att Borgerliga partier även i modern tid och in i nutid oftast har röstar Nej till förslag som innbär förbättringar av välfärden, alternativt demonterar välfärden när dom kommner till makten.
Så här har ex.vis Moderaterna röstat i dessa frågor.


• 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.


Mvh isan lover
Men hur röstade S när det gällde Gudrun Schymans motion om sex timmar arbetsdag 2006? Jag har för mig att utskottet yrkade avslag och att kammaren genom acclamation biföll avslag? V och MP reserverade sig.

Det betyder att S också var emot sex timmar arbetsdag.
 
Hej

Är man politiskt intresserad och så vet man att Borgerliga partier även i modern tid och in i nutid oftast har röstar Nej till förslag som innbär förbättringar av välfärden, alternativt demonterar välfärden när dom kommner till makten.
Så här har ex.vis Moderaterna röstat i dessa frågor.

• 1970: Nej till 40 timmars arbetsvecka.
• 1974: Nej till fri abort.
• 1976: Nej till en femte semestervecka
• 1998: Nej till erkännande utav homosexuellas rättigheter inom EU.
• 2003: Ja till Irak-kriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irak-kriget utom just moderaterna.
• 2004: Ja till sänkt a-kassa och sjukpenning.
• 2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
• 2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
• 2006: Nej till höjd a- kassa.
• 2006: Ja till sänkt a-kassa.
• 2006: Nej till höjd sjukersättning.
• 2007: Ja till sänkt sjukersättning.
• 2011: Nej till förbättringar för de sjukskrivna.
• 2015: Ja till att inte slopa den bortre parentesen i sjukförsäkringen
• 2018: Nej till att stoppa vinster i välfärden.

Mvh isan lover
Är man politiskt intresserad så vet man också att det är en tydlig skilje linje mellan högern och vänstern när det gäller hur generös man ska vara bidrag och ersättningar till de som av olika anledningar inte kan eller vill arbeta. En högre ersättning är inte är naturligtvis trevligt för en som är arbetslös men inte nödvändigtvis bättre för samhället. Så när du prata om förbättringar eller demontering av välfärden så är ur ett vänster perspektiv.

Men ta tillexempel vänsterpartiets hjärtefråga i din lista om 6 timmar arbetsdag. Hur skulle detta finansieras? Hade man tänkt att alla skulle gå ner i lön med 25%?

Jag är glad för att de rösta nej.
 
Är man politiskt intresserad så vet man också att det är en tydlig skilje linje mellan högern och vänstern när det gäller hur generös man ska vara bidrag och ersättningar till de som av olika anledningar inte kan eller vill arbeta. En högre ersättning är inte är naturligtvis trevligt för en som är arbetslös men inte nödvändigtvis bättre för samhället. Så när du prata om förbättringar eller demontering av välfärden så är ur ett vänster perspektiv.

Men ta tillexempel vänsterpartiets hjärtefråga i din lista om 6 timmar arbetsdag. Hur skulle detta finansieras? Hade man tänkt att alla skulle gå ner i lön med 25%?

Jag är glad för att de rösta nej.
Hej

Så är det, själv tror jag dock att dom flesta som är friska och krya också vill arbeta och gör det, men för dom som drabbas av sjukdom, handikapp, hamnar i depression, blir arbetslösa eller något liknande så tycker jag att det ska finnas en grundtrygghet som möjliggör ett fortsatt drägligt liv, man ska ju ha klart för sig att dom som drabbas också oftast har barn o.s.v.

Ifrån början ville ju Borgerligheten inte ha några trygghetssystem överhuvudtaget utan röstade väl med största sannolikhet Nej till införandet av samtliga dessa, men numera handlar det som du helt riktigt är inne på oftast mer om nivåerna i dessa.

Enligt mig bör nivåerna i trygghetssystemen vara på den nivå att en barnfamilj kan bo kvar om en av föräldrarna drabbas av sjukdom, olycka eller blir arbetslös, samt att dom med smärre förändringar kan fortsätta leva ungefär som tidigare.

Mvh isan lover
 
  • Like
Reactions: Nox
Men hur röstade S när det gällde Gudrun Schymans motion om sex timmar arbetsdag 2006? Jag har för mig att utskottet yrkade avslag och att kammaren genom acclamation biföll avslag? V och MP reserverade sig.

Det betyder att S också var emot sex timmar arbetsdag.
Hej

Moderaterna röstade även Nej till 8 timmars arbetsdag, Nej till 40-timmars vecka, Nej till 2 veckors semester, Nej till 4 veckors semester, Nej till 5 veckors semester och skälet var alltid det samma ”det blir för dyrt”.

Mvh isan lover
 
Hej

Moderaterna röstade även Nej till 8 timmars arbetsdag, Nej till 40-timmars vecka, Nej till 2 veckors semester, Nej till 4 veckors semester, Nej till 5 veckors semester och skälet var alltid det samma ”det blir för dyrt”.

Mvh isan lover


Fast frågan var nåt helt annat. Hur röstade S på Gudrun Schyman motion om sex timmars arbetsdag 2006?
 
Fast frågan var nåt helt annat. Hur röstade S på Gudrun Schyman motion om sex timmars arbetsdag 2006?
Hej

När det gäller 6-timmars arbetsdag så är det väl mer något som V och Mp har drivit i olika former, S kunde tänka sig att prova 6-timmars dag inom ex.vis vissa kvinnodominerade yrken men var inte för något generellt införande av 6-timmars dag.

Mvh isan lover
 
Hej

Är man politiskt intresserad och så vet man att Borgerliga partier även i modern tid och in i nutid oftast har röstar Nej till förslag som innbär förbättringar av välfärden, alternativt demonterar välfärden när dom kommner till makten.
Så här har ex.vis Moderaterna röstat i dessa frågor.

• 1970: Nej till 40 timmars arbetsvecka.
• 1974: Nej till fri abort.
• 1976: Nej till en femte semestervecka
• 1998: Nej till erkännande utav homosexuellas rättigheter inom EU.
• 2003: Ja till Irak-kriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irak-kriget utom just moderaterna.
• 2004: Ja till sänkt a-kassa
Faktiskt är dessa förslag inte från S.
Flera är motionerna från V och tidigare VPK som även S röstat emot.

Har S röstat för 6 timmars arbetsvecka som exempel?
 
Är man politiskt intresserad så vet man också att det är en tydlig skilje linje mellan högern och vänstern när det gäller hur generös man ska vara bidrag och ersättningar till de som av olika anledningar inte kan eller vill arbeta. En högre ersättning är inte är naturligtvis trevligt för en som är arbetslös men inte nödvändigtvis bättre för samhället. Så när du prata om förbättringar eller demontering av välfärden så är ur ett vänster perspektiv.

Men ta tillexempel vänsterpartiets hjärtefråga i din lista om 6 timmar arbetsdag. Hur skulle detta finansieras? Hade man tänkt att alla skulle gå ner i lön med 25%?

Jag är glad för att de rösta nej.
Väldigt få ville gå ner på 6 timmars arbetsdag för det skulle givetvis sänkt lönerna med en fjärdedel.
LO var emot och även S.
 
Och OM så var fallet att t ex Moderaterna får pengar från Svenskt Näringsliv? Vad är skillnaden mot att sossarna får pengar från LO och facket?
Tja, att jag som arbetare och sosse, ja eller nåt åt vänster iaf, ger moderaterna pengar utan att kunna göra ett ävla skit åt det åt det.... Facket är jag icke med i.
 
Jag gillar verkligen logiken. En gör fel, istället för att erkänna det, så pekar mam på motståndarens fel och säger att det är större.

Den stora skillnaden här är tvång och frivillighet. Du och dina gelikar har genom åren tvingat folk att vara med i facket och stöda S oavsett vad de sympatiserar med. Annars har ni mobbat och fryst ute dem.

Medans Svenska Näringsliv väljer företagen frivilligt att gå med och stödja. Eventuella vinstpengar (som den giriga ägare kunde tagit) används för att betala avgiften. Inte skattade pengar från arbetaren.
Så vinstpengarna innefattar inte skattade arbtarlöner?
 
Återigen så glider tråden in på svensk inrikespolitik! Undrar varför inte ansvariga moderatorer ingriper och skapar en tråd för intresserade ang detta ?
 
Återigen så glider tråden in på svensk inrikespolitik! Undrar varför inte ansvariga moderatorer ingriper och skapar en tråd för intresserade ang detta ?
Kommer nog tyvärr bara bli värre och värre ju närmare det svenska valet vi kommer och inte lugna ner sig förrän en högerregering bildats eller det gått en bra tid efter en annan regering suttit ett tag
 
Återigen så glider tråden in på svensk inrikespolitik! Undrar varför inte ansvariga moderatorer ingriper och skapar en tråd för intresserade ang detta ?
Om vi skulle korrigera i var och varannan tråd när det går dithän så vore detta en heltidssysselsättning. Vi har annat att göra också. Så vi koncentrerar oss på rena olagligheter samt snusk o dyl i öppet forum. Alla måste hjälpas åt att försöka hålla trådarna on topic.
 
 

Liknande trådar

 
Tillbaka
Topp