En del av bedömningen som faktiskt är subjektiv kan nog bero på att Sverige har ett gott rykte sedan lång tid tillbaka. Sen sopas korruption under mattan här precis som i Thailand. Thailand verkar nästan piggare på att utreda korruption än Sverige.
Det vi saknar mest kontra typ Thailand är väl privatpersoner som betalar under bordet hos polis och myndigheter. Statliga tjänstemän, fackpampar och andra verkar inte direkt ha rent mjöl i påsen.
När tjänstemän roffar åt sig miljoner och åker dit kallas det stöld, inte korruption. När tjänstemän inom t. ex. sociala tvångsomhändertar barn och lämnar till kompisar som får stora summor pengar som fosterfamiljer räknas det på sin höjd som tjänstefel som ska utredas, när politiker skickar miljoner till kompisars firmor är det knappt så statlig media vill rapportera om det. Ja eller när statligt anställda sysslar med kriminell verksamhet typ människosmuggling och använder skattepengar för att finansiera sitt försvar, då räknas det inte heller som korruption trots att skattepengar stjäls för att finansiera grovt kriminella människor.
Vi har inte ens något tjänstemannaansvar i Sverige så då blir det svårt att skylla på korruption när man bara kan knalla över till avdelningen eller myndigheten i dörren intill eller i värsta fall byta kommun och fortsätta. Lite kritik riskerar man dock om man förskingrar allt för mycket pengar eller råkar ta livet av lite väl mycket folk.
Hej
Korruption och stöld samt bedrägerier är helt olika saker, i Thailand beskrivs korruptionen som endemisk i hela statsapparaten och inom alla myndigheter, det är på en nivå som skiljer sig totalt ifrån ex.vis dom Skandinaviska länderna.
I Thailand kan man t.ex köpa ett lärarjobb eller ett jobb på ett Amphoe kontor och liknande, den som betalar bäst får jobbet, sen delas dessa pengar på arbetsplatsen, chefen får mest och sen i fallande skala efter position, något sådant är väl näst intill otänkbart i Skandinavien.
Thailand har t.ex mer Generaler än stora länder som USA som krigar över hela världen, varje General har en relativt hög lön, tjänstebil, tjänstebostad, tjänstepersonal o.s.v, ofta är dessa Generaler söner eller bröder till andra Generaler som har sett till att dom har kommit fram vilket kallas nepotism.
Ta exemplet med dom värdelösa bombdetektorerna som militären köpte in för rejäla överpriser, dessutom fungerade dom inte alls, den Engelska regeringen åtalade dom som hade sålt dessa eftersom dom förmodades ha lett till att folk dödades i Irakkriget, den Engelska regeringen uppmanade även den Thsiländska militären och staten att åtala leverantören eftersom dom också hade blivit lurade, men Generalerna hövdade att dom var nöjda med detektorerna trots att dom bevisligen hade konstaterats vara värdelösa i tester utförda i England, när den Thailändska militären till slut accepterade att dom inte fungerade ville dom fortfarande inte åtala leverantören eller kräva pengarna tillbaka, man kan ju undra varför?
Mvh isan lover