Filippinerna farligast i världen för miljöaktivister och markförsvarare.

[Nam Falang]

Ja, men det kom et tredje skämt också, så det vet vi inte hur han tacklar.
Det börjar bli lite för mycket propaganda på forumet just nu både på höger och vänsterkant. Det spelar ingen roll vilken tråd man kliver in i så är det en massa politik eller snack om Gresus.

Ja lite too much om en säger så.

 

[kurant]

Hej

Så kan det ju vara, men det förklarar väl egentligen inte varför den stora ökningen av dödsfall sammanföll med Duartes tillträde?

Mvh isan lover

Det förklarar allt, för han gav folk rätten att själva ta hand om boskapstjuvar och inkräktare.
Tidigare gick dom alltid fria genom att muta polisen.
Samma med att inte lägga för mycket energi på att utreda dödade våldtäktsmän eller langare av narkotika.

Lite av en röd tråd hos Duterte, inkräktare, boskapstjuvar, våldtäktsmän och langare är inte värda att leva eller låta ruttna i fängelse.

Något för andra länder att ta efter???

 

[Krister]

Tycker en del borde använda blockeringsfunktionen mer så man slipper se bråk i oändlighet. Hur skönt vore det inte tex. att slippa långa bråk om huruvida SD är bra eller dåligt...

 

[Kycklingen]

Jag ska fundera på om ordet SD ska ingå bland orden som måste godkännas innan dom inlägget visas.
Haha

 

[Isan Lover]

Det förklarar allt, för han gav folk rätten att själva ta hand om boskapstjuvar och inkräktare.
Tidigare gick dom alltid fria genom att muta polisen.
Samma med att inte lägga för mycket energi på att utreda dödade våldtäktsmän eller langare av narkotika.

Lite av en röd tråd hos Duterte, inkräktare, boskapstjuvar, våldtäktsmän och langare är inte värda att leva eller låta ruttna i fängelse.

Något för andra länder att ta efter???

Hej

Det är helt klart så att Duterte har gett folk fria tyglar att ta lagen i egna händer när det gäller narkotikalangare och brottslingar det visste ju jag också, men att även miljöaktivister och markförsvarare räknades till den grupp som det var fritt fram att avrätta kände jag dock inte till.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Det förklarar allt, för han gav folk rätten att själva ta hand om boskapstjuvar och inkräktare.
Tidigare gick dom alltid fria genom att muta polisen.
Samma med att inte lägga för mycket energi på att utreda dödade våldtäktsmän eller langare av narkotika.

Lite av en röd tråd hos Duterte, inkräktare, boskapstjuvar, våldtäktsmän och langare är inte värda att leva eller låta ruttna i fängelse.

Något för andra länder att ta efter???

Hej

Äntligen ett inlägg i ämnet glömde jag att säga, en del är mer intresserade av felstavningar och att hacka på den som startade tråden än själva innehållet.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Hej

Det är helt klart så att Duterte har gett folk fria tyglar att ta lagen i egna händer när det gäller narkotikalangare och brottslingar det visste ju jag också, men att även miljöaktivister och markförsvarare räknades till den grupp som det var fritt fram att avrätta kände jag dock inte till.

Mvh isan lover

Att kalla aktiviteter som att kedja fast sig på annans mark för att förhindra avverkning eller försöka stoppa gruvor som markförsvarare var ett nytt ord.

Det räknas som intrång och är inte tillåtet.

Miljöaktivister ska hålla till offentliga platser med plakat om dom är rädda om livet.

Misstänker att det råder samma tänk i Brasilien.

 

[Isan Lover]

Att kalla aktiviteter som att kedja fast sig på annans mark för att förhindra avverkning eller försöka stoppa gruvor som markförsvarare var ett nytt ord.

Det räknas som intrång och är inte tillåtet.

Miljöaktivister ska hålla till offentliga platser med plakat om dom är rädda om livet.

Misstänker att det råder samma tänk i Brasilien.

Hej

I Brasilien är det nog några snäpp värre, där driver man först bort och dödar dom indianer som bor på den mark som man vill komma åt och exploatera, först efter det att indianerna är borta och djungeln bränd kan bönderna göra anspråk på marken och bli ägare.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Hej

I Brasilien är det nog några snäpp värre, där driver man först bort och dödar dom indianer som bor på den mark som man vill komma åt och exploatera, först efter det att indianerna är borta och djungeln bränd kan bönderna göra anspråk på marken och bli ägare.

Mvh isan lover

Nu är det du som postat att Filippinerna är farligast och nu vänder du på steken.

I alla fall är äganderätten mycket stark i Filippinerna och allemansrätten obefintlig.
Det amerikanska arvet att ha rätt att skjuta inkräktare lever kvar än.

 

[Matt82]

Hej

Det är helt klart så att Duterte har gett folk fria tyglar att ta lagen i egna händer när det gäller narkotikalangare och brottslingar det visste ju jag också, men att även miljöaktivister och markförsvarare räknades till den grupp som det var fritt fram att avrätta kände jag dock inte till.

Mvh isan lover

Hur positivt vore det för hälsan om en hög hippies åkte ut till er by och blockerade risfält och plantager så att inga skördar blev av eller började förstöra egendom så att levebrödet hotades? I de flesta fattigare länder är det förenat med direkt livsfara att åka dit och förstöra folks levebröd oavsett vilka moraliska invändningar man har mot deras sätt att leva.

Du behöver inte ens åka till fattigare länder för att lokalbefolkningen ska uppskatta möjligheten att få skjuta av aktivister/terrorister som tar sig in på deras egendom och förstör deras levebröd. En ganska stor del av lantbrukarna i Sverige hade sett positivt på att få börja skjuta av djurrättsaktivister och annan skit som är inne på deras gårdar och förstör, hotar deras barn och terroriserar. På många ställen i USA är det förenat med livsfara att bryta sig in hos folk och börja förstöra...

Den största skillnaden är väl ändå att det är fritt fram att leta upp våldtäktsmän, langare och annan skit och avrätta dessa?

 

[Anonyma]

Det förklarar allt, för han gav folk rätten att själva ta hand om boskapstjuvar och inkräktare.
Tidigare gick dom alltid fria genom att muta polisen.
Samma med att inte lägga för mycket energi på att utreda dödade våldtäktsmän eller langare av narkotika.

Lite av en röd tråd hos Duterte, inkräktare, boskapstjuvar, våldtäktsmän och langare är inte värda att leva eller låta ruttna i fängelse.

Något för andra länder att ta efter???

Ja låter ju bra, om man inte gillar nån så bara att köra över honom och skylla på att han våldtagit eller langat.
Skitbra land...

 

[kurant]

Ja låter ju bra, om man inte gillar nån så bara att köra över honom och skylla på att han våldtagit eller langat.
Skitbra land...

Ja det ger ju extra möjligheter att bli av med såna.
Fast man kör inte över folk när en kula är så billig.

Tuta i trafiken blir man inte avrättad för som i drömmarnas land.

 

[Matt82]

Ja låter ju bra, om man inte gillar nån så bara att köra över honom och skylla på att han våldtagit eller langat.
Skitbra land...

Det är kanske därför man inte tillåter det i de flesta länder?

 

[Isan Lover]

Det är kanske därför man inte tillåter det i de flesta länder?

Hej

Just Miljöaktivister är det väl ändå inte så vanligt att man skjuter i andra länder?

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Hur positivt vore det för hälsan om en hög hippies åkte ut till er by och blockerade risfält och plantager så att inga skördar blev av eller började förstöra egendom så att levebrödet hotades? I de flesta fattigare länder är det förenat med direkt livsfara att åka dit och förstöra folks levebröd oavsett vilka moraliska invändningar man har mot deras sätt att leva.

Du behöver inte ens åka till fattigare länder för att lokalbefolkningen ska uppskatta möjligheten att få skjuta av aktivister/terrorister som tar sig in på deras egendom och förstör deras levebröd. En ganska stor del av lantbrukarna i Sverige hade sett positivt på att få börja skjuta av djurrättsaktivister och annan skit som är inne på deras gårdar och förstör, hotar deras barn och terroriserar. På många ställen i USA är det förenat med livsfara att bryta sig in hos folk och börja förstöra...

Den största skillnaden är väl ändå att det är fritt fram att leta upp våldtäktsmän, langare och annan skit och avrätta dessa?

Hej

Mer vapen och rätt att döda är alltså något du tycker är bra?

Själv tycker jag att USA som du tog upp är ett skräckexempel på hur det kan bli om man tillåter försäljning av vapen som vilken annan vara som helst, fler vapen ökar inte säkerheten utan leder till att fler oskyldiga dödas i ex.vis skolskjutningar.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Hej
Just Miljöaktivister är det väl ändå inte så vanligt att man skjuter i andra länder?

Mvh isan lover

I Thailand, Brasilien, Indonesien och Filippinerna är det normalt.
Allt beroende vad miljöaktivister gör.
Försöker dom hejda en stor godsägare eller göra intrång så smäller det.

 

[Matt82]

Hej

Mer vapen och rätt att döda är alltså något du tycker är bra?

Själv tycker jag att USA som du tog upp är ett skräckexempel på hur det kan bli om man tillåter försäljning av vapen som vilken annan vara som helst, fler vapen ökar inte säkerheten utan leder till att fler oskyldiga dödas i ex.vis skolskjutningar.

Mvh isan lover

Nej jag tycker verkligen inte att det är bra. Samtidigt så ser jag att det då måste vara statens uppgift att skydda medborgarnas egendom och levebröd så att aktivister/kriminella eller valfri grupp som vi enas om är idioter inte kan ge sig på dessa och förstöra deras egendom och levebröd. Om inte staten klarar av det ansvaret så ser jag tyvärr inte att det är konstigt att folk efterfrågar någon form av "rättvisa" eller möjlighet att skydda sig själva och deras egendom. Fortfarande inte något jag är positivt inställd till.

Du svarade inte riktigt på frågan hur accepterat det vore om ett gäng aktivister förstörde era risfält, blockerade era odlingar och saboterade inkomsten i byn. Hade ni bara suttit ner och accepterat svälten?

 

[Isan Lover]

I Thailand, Brasilien, Indonesien och Filippinerna är det normalt.
Allt beroende vad miljöaktivister gör.
Försöker dom hejda en stor godsägare eller göra intrång så smäller det.

Hej

Borde man inte bura in dessa förbrytare som tänder eld på jordens sista djungelområden och skjuter ihjäl dom som uppmärksammar deras illdåd?

Mvh isan lover

 

[kurant]

Hej

Borde man inte bura in dessa förbrytare som tänder eld på jordens sista djungelområden och skjuter ihjäl dom som uppmärksammar deras illdåd?

Mvh isan lover

En bra poäng men den rika eliten äger både polis, politiker och rättsväsende.
Det har ju du skrivit massor om inlägg om.

Duterte gav dom fattiga en chans att göra din egen rättvisa.
Poliser, advokater, domstolar har ingen fattig råd med.
Filippinerna är ett värsta sortens klassamhälle i klass med Thailand.
När polischefen eller borgmästaren våldtar traktens ungdomar och gör dom på smällen är det inte fel med en avrättning utanför lagens korta arm.
Duterte har väl 80% sympati mot övriga i världens ledare som sällan klarar ens 40%.

 

[Matt82]

En bra poäng men den rika eliten äger både polis, politiker och rättsväsende.
Det har ju du skrivit massor om inlägg om.

Duterte gav dom fattiga en chans att göra din egen rättvisa.
Poliser, advokater, domstolar har ingen fattig råd med.
Filippinerna är ett värsta sortens klassamhälle i klass med Thailand.
När polischefen eller borgmästaren våldtar traktens ungdomar och gör dom på smällen är det inte fel med en avrättning utanför lagens korta arm.
Duterte har väl 80% sympati mot övriga i världens ledare som sällan klarar ens 40%.

Fungerar det i praktiken? Om en fattig stackare avrättar polischefen för "rättvisa"? Är det mycket gråzoner och falska avrättningar där systemet utnyttjas?