Filippinerna farligast i världen för miljöaktivister och markförsvarare.

[Isan Lover]

En bra poäng men den rika eliten äger både polis, politiker och rättsväsende.
Det har ju du skrivit massor om inlägg om.

Duterte gav dom fattiga en chans att göra din egen rättvisa.
Poliser, advokater, domstolar har ingen fattig råd med.
Filippinerna är ett värsta sortens klassamhälle i klass med Thailand.
När polischefen eller borgmästaren våldtar traktens ungdomar och gör dom på smällen är det inte fel med en avrättning utanför lagens korta arm.
Duterte har väl 80% sympati mot övriga i världens ledare som sällan klarar ens 40%.

Hej

Att båda länderna är utpräglade klassamhällen där dom rika styr och kontrollerar allt håller jag med om, men det känns som en farlig väg man har valt när man låter folk får ta lagen i egna händer, tror inte att detta kommer att hålla i längden även om Dutertes anhängare är många och nöjda just nu.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Hej

Att båda länderna är utpräglade klassamhällen där dom rika styr och kontrollerar allt håller jag med om, men det känns som en farlig väg man har valt när man låter folk får ta lagen i egna händer, tror inte att detta kommer att hålla i längden även om Dutertes anhängare är många och nöjda just nu.

Mvh isan lover

Det är mer jämställt nu, tidigare var det bara de rika som kunde ta lagen i egna händer och komma undan straff.
Förr var polisen den mest korrupta yrkeskåren men nu har det skett förbättringar och massor av avsked av mutkolvar.
Åklagare och domstolar är inte så intresserade av brottsmål, civila tvister ger mer pengar.

Nu är det inte så vanligt att ta livet av våldtäktsmän utan man gör upp i godo.

Men visst blir vissa mål tidigt nerlagda i brist på bevis eller resursbrist att utreda.
Som vi i Sverige är väldigt vana med.

 

[gunnarg]

Det är mer jämställt nu, tidigare var det bara de rika som kunde ta lagen i egna händer och komma undan straff.
Förr var polisen den mest korrupta yrkeskåren men nu har det skett förbättringar och massor av avsked av mutkolvar.
Åklagare och domstolar är inte så intresserade av brottsmål, civila tvister ger mer pengar.

Nu är det inte så vanligt att ta livet av våldtäktsmän utan man gör upp i godo.

Men visst blir vissa mål tidigt nerlagda i brist på bevis eller resursbrist att utreda.
Som vi i Sverige är väldigt vana med.

Vad kostar det att våldta en kvinna i ditt närområde?

 

[kurant]

Vad kostar det att våldta en kvinna i ditt närområde?

30% mindre än i ditt närområde.

 

[Anonym66]

555 ,hmmm OCH där kom den från vem?
Thailand har uppenbarligen inge korruption,och ingen dödlighet i Turister,
och ägande rätten i thailand, är så mycket lättare, jag fattar inte er som tror ni vet kan allt fast det är falserier

 

[Atom]

Det är sådana här trådar som gör att jag aldrig helt kan slita mig från forumvärlden. Här har vi medlemmen som i ett decennium försvarat Thaksin War On Drugs, även efter det bevisats att över hälften av de utomrättsligt dödade personerna var helt oskyldiga; nu är han helt övertygad om att lagen ska ha sin gång. Sedan har vi medlemmen som ofta anklagade den förre medlemmen för att han supportade utomrättsligt dödande; nu är han för det då folket vill ha det, alltså precis den anledning som den förre medlemmen tidigare hade angående Thaksin.

Och sedan så har vi ett antal personer som i många trådar, med all rätt, påpekar att det inte är något vidare att ta in en massa afghaner och somalier till Sverige då de kommer från länder utan fungerande rättsväsenden och därför inte passar in i Sverige etc. Då de, av flera anledningar, inte gillar medlemmen som numera, men inte innan, är emot utomrättsligt mördande, så verkar de nu vara för det. Alltså att vi ska bete oss precis som de afghaner och somalier som vi inte vill ha.

Ja, outgrundliga må Herrens vägar vara men jämfört med forumlogik så är de ändå tämligen glasklara .

 

[Isan Lover]

Det är sådana här trådar som gör att jag aldrig helt kan slita mig från forumvärlden. Här har vi medlemmen som i ett decennium försvarat Thaksin War On Drugs, även efter det bevisats att över hälften av de utomrättsligt dödade personerna var helt oskyldiga; nu är han helt övertygad om att lagen ska ha sin gång. Sedan har vi medlemmen som ofta anklagade den förre medlemmen för att han supportade utomrättsligt dödande; nu är han för det då folket vill ha det, alltså precis den anledning som den förre medlemmen tidigare hade angående Thaksin.

Och sedan så har vi ett antal personer som i många trådar, med all rätt, påpekar att det inte är något vidare att ta in en massa afghaner och somalier till Sverige då de kommer från länder utan fungerande rättsväsenden och därför inte passar in i Sverige etc. Då de, av flera anledningar, inte gillar medlemmen som numera, men inte innan, är emot utomrättsligt mördande, så verkar de nu vara för det. Alltså att vi ska bete oss precis som de afghaner och somalier som vi inte vill ha.

Ja, outgrundliga må Herrens vägar vara men jämfört med forumlogik så är de ändå tämligen glasklara .

Hej

Det är sådana här vändningar och svar i trådar som gör att jag aldrig helt kan slita mig från forumvärlden, att jämföra War on drugs med att skjuta miljöaktivister är väl ändå lite som att jämföra äpplen och päron?

Att polisen tar till hårda tag mot narkotikan både i Thailand och Filippinerna har ju för det första ett brett folkligt stöd, sen är det väl inte riktigt samma sak att skjuta en beväpnad narkotikalangare eller maffiamedlem som obeväpnade miljöaktivister, en ren gissning ifrån min sida är väl att stödet för att skjuta just miljöaktivister är betydligt mindre än när det handlar om medlemmar i narkotikaligor, detta då både i Thailand och Filippinerna.

Sen har jag ju faktiskt startat flera trådar tidigare gällande mördande av aktivister i Thailand på detta forum också, då både gällande miljöaktivister och politiska sådana.

Mvh isan lover

 

[Atom]

Hej

Det är sådana här vändningar och svar i trådar som gör att jag aldrig helt kan slita mig från forumvärlden, att jämföra War on drugs med att skjuta miljöaktivister är väl ändå lite som att jämföra äpplen och päron?

Att polisen tar till hårda tag mot narkotikan både i Thailand och Filippinerna har ju för det första ett brett folkligt stöd, sen är det väl inte riktigt samma sak att skjuta en beväpnad narkotikalangare eller maffiamedlem som obeväpnade miljöaktivister, en ren gissning ifrån min sida är väl att stödet för att skjuta just miljöaktivister är betydligt mindre än när det handlar om medlemmar i narkotikaligor, detta då både i Thailand och Filippinerna.

Sen har jag ju faktiskt startat flera trådar tidigare gällande mördande av aktivister i Thailand på detta forum också, då både gällande miljöaktivister och politiska sådana.

Mvh isan lover

Det finns nog ett ganska stort folkligt stöd för att skjuta en knarklangare och ett ganska litet folkligt stöd för att skjuta en miljöaktivist; helt riktigt. Men om knarklangaren inte alls är en knarklangare utan bara en helt laglig affärskonkurrent till ett polisbefäl eller om miljöaktivisten inte alls är en miljöaktivist utan bara någon anlitad för att förhindra en konkurrerande affärsverksamhet; då är det inte lika givet. Både Thailand och Filipinerna saknar Checks and Balances och personen med störst plånbok kan alltid anlita fler mördare. Rättsväsendena är givetvis också korrupta men chansen att rättvisa skipas är i alla fall större där än om poliser, storföretagare och bychefer får agera både domare och bödel. Därför måste man alltid förkasta utomrättsligt mördande, även om det till synes har folkligt stöd.

 

[Isan Lover]

Det finns nog ett ganska stort folkligt stöd för att skjuta en knarklangare och ett ganska litet folkligt stöd för att skjuta en miljöaktivist; helt riktigt. Men om knarklangaren inte alls är en knarklangare utan bara en helt laglig affärskonkurrent till ett polisbefäl eller om miljöaktivisten inte alls är en miljöaktivist utan bara någon anlitad för att förhindra en konkurrerande affärsverksamhet; då är det inte lika givet. Både Thailand och Filipinerna saknar Checks and Balances och personen med störst plånbok kan alltid anlita fler mördare. Rättsväsendena är givetvis också korrupta men chansen att rättvisa skipas är i alla fall större där än om poliser, storföretagare och bychefer får agera både domare och bödel. Därför måste man alltid förkasta utomrättsligt mördande, även om det till synes har folkligt stöd.

Hej

Här håller jag med och det är ju svårt att reparera ett misstag om man har dödat en oskyldig, det är väl nackdelen med utomrättsliga avrättningar, men ca 80-85% av befolkningarna i respektive land ställer sig ändå bakom den här modellen.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Att forumvärlden är underlig fick nu ännu en ny vinkling på.
I vanliga fall brukar mina inlägg glömmas efter några dagar men här kommer Atom och minns i detalj vad man skrev för snart tio år sedan.
Det gläder mig så mycket att det blir en extra kvalitetsöl innan middagen.

Nu ska inte Atom blida molekyler om jag påstår att man kan ändra uppfattning över tid, åsikter om olika företeelser byter jag ofta efter gjorda upplevelser eller annan påverkan.

Jag tycker innevånarna i länderna ska få ha sin uppfattning om sitt eget land och inte vi som ändå bara är gäster.

Inrikespolitik är dessutom förbjudet för utlänningar i Filippinerna.
Tycker fruns släkt bra om en sak så är det ok för mig.

 

[Atom]

Att forumvärlden är underlig fick nu ännu en ny vinkling på.
I vanliga fall brukar mina inlägg glömmas efter några dagar men här kommer Atom och minns i detalj vad man skrev för snart tio år sedan.
Det gläder mig så mycket att det blir en extra kvalitetsöl innan middagen.

Nu ska inte Atom blida molekyler om jag påstår att man kan ändra uppfattning över tid, åsikter om olika företeelser byter jag ofta efter gjorda upplevelser eller annan påverkan.

Jag tycker innevånarna i länderna ska få ha sin uppfattning om sitt eget land och inte vi som ändå bara är gäster.

Inrikespolitik är dessutom förbjudet för utlänningar i Filippinerna.
Tycker fruns släkt bra om en sak så är det ok för mig.

Kan inte påstå att jag minns några inlägg i detalj men just i den här frågan kommer jag ihåg att vi stod på samma sida.

Självklart får invånare i alla länder ha sig egen uppfattning och jag har inte påstått att du måste gå i polemik med din fru eller hennes släkt. Varken din fru eller hennes släkt är dock med på TS så finns ju ingen anledning att låtsas hålla med om något du egentligen inte står för här.

Det som jag tycker är så fantastiskt med forumvärlden är just att så många älskar sina skyttegravar så mycket att de inte ens kravlar ur när tillfälle medges. IL hade investerat hela sin forupersona i att Thaksin var en reinkarnerad Mahatma Gandhi och du har lagt hela din identitet på att Filipinerna är bättre än Thailand. Slappna av, man behöver inte köpa hela paketet, det är helt OK att det man gillar har sina fläckar.

 

[kurant]

Kan inte påstå att jag minns några inlägg i detalj men just i den här frågan kommer jag ihåg att vi stod på samma sida.

Självklart får invånare i alla länder ha sig egen uppfattning och jag har inte påstått att du måste gå i polemik med din fru eller hennes släkt. Varken din fru eller hennes släkt är dock med på TS så finns ju ingen anledning att låtsas hålla med om något du egentligen inte står för här.

Det som jag tycker är så fantastiskt med forumvärlden är just att så många älskar sina skyttegravar så mycket att de inte ens kravlar ur när tillfälle medges. IL hade investerat hela sin forupersona i att Thaksin var en reinkarnerad Mahatma Gandhi och du har lagt hela din identitet på att Filipinerna är bättre än Thailand. Slappna av, man behöver inte köpa hela paketet, det är helt OK att det man gillar har sina fläckar.

Kan väl påstå att din läsförståelse är av normal forumklass och skrivförmåga i topp vid de enstaka lördagsinhoppen.
Kanske du endast har denna tråd som källa efter din långa timeout.

Filippinerna ligger 20år efter i utvecklingen i allt utom när det gäller att tillverka öl och rom.
Där handlar det om utklassning.