Varför barnbidrag i sverige? Har man inte råd med sina barn?
- Trådstartare Pepsi
- Start datum
-
- Taggar
- barnbidrag
Ledarn
Forumräv
Har alltid undrat över varför det fikas så mycket på dagis..??Ja och vem orkar vara nykter med en massa barn hemma
Dom dricker kaffekask dom fyllkajorna... 5555
Pepsi
Forumveteran
Ja det skulle man kanske göra.. Hon får barnbidrag för 3 barn på 3750kr/månaden. Och troligtvis ca 4500kr/månaden i underhållsstöd från tidigare gubben. dvs 8250 kr/månad. + lön från sin arbetsgivare.
Så stor nöd går det inte på henne...
Men som jämförelse kan vi ju ta VD kärringen på en stor bank.. Som har ca 100 mille om året i lön.
Skall hon ha samma barnbidrag och underhålls stöd?
Eller en tjej som kommer från syrien och aldrig betalt en krona i skatt i Sverige.
Hon kan inte Svenska , vill inte jobba eftersom mannen anser att hon inte skall göra det. Skall hon ha samma?
Micke.T
Forumveteran
Ja det skall hon, tar vi in dom faller dom in i systemetJa det skulle man kanske göra.. Hon får barnbidrag för 3 barn på 3750kr/månaden. Och troligtvis ca 4500kr/månaden i underhållsstöd från tidigare gubben. dvs 8250 kr/månad. + lön från sin arbetsgivare.
Så stor nöd går det inte på henne...
Men som jämförelse kan vi ju ta VD kärringen på en stor bank.. Som har ca 100 mille om året i lön.
Skall hon ha samma barnbidrag och underhålls stöd?
Eller en tjej som kommer från syrien och aldrig betalt en krona i skatt i Sverige.
Hon kan inte Svenska , vill inte jobba eftersom mannen anser att hon inte skall göra det. Skall hon ha samma?
sen om det är rätt eller fel får du gnälla på politikerna om
Sen får man ha synpunkter, men viktigt att se hela bilden i detta förfarande.
Pepsi
Forumveteran
Nu är ju barnbidraget "heligt" eftersom det berör så många som får "gratis" pengar...Ja det skall hon, tar vi in dom faller dom in i systemet
Sen får man ha synpunkter, men viktigt att se hela bilden i detta förfarande.
Ingen politiker skulle våga säga att vi borde behovs pröva det bidraget. Det skulle vara politiskt självmord..
Det parti som hade lyft den frågan skulle rasa i alla undersökningar och förlora i valet. Inte ens moderaterna skulle våga.. Och de är emot alla bidrag... Så politiskt vågar inget parti ens yppa frågeställningen... Varför riskera sin egen karriär på det?
A
Anonymius
Gäst
Ja det skall hon, tar vi in dom faller dom in i systemet
Sen får man ha synpunkter, men viktigt att se hela bilden i detta förfarande.
Jo jag får nog säga att generella systemet är ett relativt bra system även om det inte alltid blir som det kanske var tänkt men så är det, alla andra nuvarande alternativ med behovsprövat och liknande tror jag skulle skapa stora problem.
Om vi ser det mer på ett mentalt plan "barn är en rättighet" heter det ju och om man då skaffar barn skall ju också alla ha samma rättigheter till de systemen som finns och där kan man inte selektera.
Bostadsbidrag t ex, bostad vilken som helst är ingen rättighet. Att få bostadsbidrag för en 5-rums lägenhet bara för att du vill bo mitt i centrum som ensamstående är ingen rättighet utan du kan söka en mindre billigare lägenhet.
Man måste nog se det på det viset. Barn är ju som sagt var en investering i framtiden både för föräldrar och samhället så man ser nog annorlunda på detta och det är nog en riktig tanke.
Sen tanken att utrota fattigdom och liknande som var då barnbidraget kom till är kanske inte så gångbart idag utan barnbidragets syfte är nog förändrad idag.
Pepsi
Forumveteran
Sååå... Fattigdomen finns ju inte längre i Sverige... Alla har rätt att få mat på bordet och boende.
Har man inte det kan man gå till socialen om man känner man har nöd... Anser de att man uppfyller deras krav, så får man ju pengar eller hjälp...
Kom inte dragandes med ensamma mamman som är undersköterska eller liknande... Köper inte det snacket..
När hon skaffade barn hade hon nog samma jobb... Och sedan underhåll av ex mannen..
Vad är då syftet med barnbidraget idag?? Vad är Syftet???
Om 2 vuxna jobbar har de en mycket hyffsad lön tillsammans.
Om inte politiskt känsligt så VAD ÄR SYFTET nu för tiden??
Chevrolet-48
Forumräv
Och inga utgifter har hon väl heller varken för mat, kläder eller hyra samt resor till o från arbetet, för att inte tala om hygien artiklar.Ja det skulle man kanske göra.. Hon får barnbidrag för 3 barn på 3750kr/månaden. Och troligtvis ca 4500kr/månaden i underhållsstöd från tidigare gubben. dvs 8250 kr/månad. + lön från sin arbetsgivare.
Så stor nöd går det inte på henne...
Men som jämförelse kan vi ju ta VD kärringen på en stor bank.. Som har ca 100 mille om året i lön.
Skall hon ha samma barnbidrag och underhålls stöd?
Eller en tjej som kommer från syrien och aldrig betalt en krona i skatt i Sverige.
Hon kan inte Svenska , vill inte jobba eftersom mannen anser att hon inte skall göra det. Skall hon ha samma?
Så hon kan säkert ta sina barn två gånger om året på en resa till Thailand.
Android
Medlem
Utanförskap och fattigdom finns i de större städerna i hela världen, ofta är det självförvållat eller sjukdomsrelaterat och ibland ett val.
Nja, får alla som behöver det hjälp? Jag tycker att det verkar som lotteri beroende på vilken handläggare man får, inte för att jag har någon personlig erfarenhet men jag har mindre lyckosamma barndomskamrater som jag stöttat med "lån" lite då och då.
För ett antal år sedan när det kom ett förslag om att behovspröva barnbidrag så visade "någon" att administrationen av detta skulle kosta MER än att behålla det generella. Det är klart att det går att "ljuga" med siffror och statistik men det blev väldigt tyst om det sen. Ofantliga sektorn förändras inte av ett regeringsbyte
.Som svar på Barnbidrag till de rika,så tycker jag självklart INTE att de skall ha denna form av skatterabatt,dessutom dom enda som sätter in pengarna på barnens konto ,det blir hundratusen krono na
är barnet (n) blir 18. Detta kan ju inte låginkomstagare göra.
När det gäller "rika" så är det många som inte ens betalar lika mkt skatt som en som tjänar 200K om året de har lagt pengar på kluriga revisorer och får mkt pengar från staten om man säger så.
Och som svar på frågan varför har vi det så i Sverige
Vi tar hand om våra barn och staten använder skattepengar till detta ,det är för att utjämna fattigdomen för inte är det barnens skull att folk är fattiga.
Paradoxen är tyvärr också att även detta är politikernas fel.
Nu ser samhället mkt annorlunda ut än för 30år sen ,nu har vi alldeles för mkt fattiga och arbetslösa även om vi är fler skattebetalare ,....häri ligger ett jätteproblem,vi har fått fler till att vara egoister,fler som vill ha allt men inte betala för det ,därför blir det mindre pengar till dem som behöver det..fanns ju borgarbrackor som ville ha soppkök osv ,matkuponger ja allt som hör till för att förnedra människor som av olika anledningar inte har fått utbildning,jobb för även här är ju politikerna skyldiga i obalansen.
Finns helt enkelt inte jobba till alla ,sjuka handikappade och de äldre får ju också lida för politikernas kortsiktiga framfart,för visst ser det bra ut temporärt då fler har "artificiella" jobb som betalas med bidrag till både arbetsgivare och arbetstagare samt familjen....detta uppnår "Peak" och sen rasar det och politikerna gör nya injektioner för att upprätt hålla balansen men det går inte i längden.
Så vid nyval "väljer" sittande parti sin politik,dvs de låter sig förlora för de klarar inte att uppfylla sina löften och då vinner andra som medvetet gjort en dålig kampanj och som i sin inte kunde klara sina löften innan...sen går det här tokiga hjulet runt runt runt och de rika blir rikare,samt alla som jobbar i alla sjukt olika myndigheter kallas service till folket,hahahaha det är folket som föder denna enorma apparat och sen säger det PANG!!! Och vem får ta smällarna??? ..................Precis..alla dessa stackare har egentligen blivit indoktrinerade att det är trygghet som gäller och det är ju sant för det är ju grundtanken ,men det håller inte längre,det var ju på 50-60 talet då Sverige hade brist på allt och jobb i överflöd ...ja osv nu ser världen annorlunda ut och vi har blivit mer beroende av omvärlden och det är just här det mesta spricker, företag som flyttar ja osv. Vi importerar mer än vi exporterar och när vi får mindre betalt för exporten och dyrt för importen ...så hela ekorrhjulet är nu ut i EU och ger nödsyre till denna konstellation men bara i de länder som haft en simular politik ,inte för länder som INTE tar hand om de sina men utbildning ,trygghet osv.
Man kan kortfattat säga att om ett land har ALLT i tillgångar som behövs för att medborgarna skall ha trygghet arbete infrastruktur ja då går det som tåget ,alla mår bra ,har ,man begränsade tillgångar och får sälja dessa billigare och om man måste köpa in för infrastruktur ja då blir det som nu,annars kan man faktiskt hålla på i evigheter att bygga upp ett starkt land..men så är det inte många som har det och de som har detta har INTE demokrati.
En paradox vad gäller social trygghet i Thailand är ju att just Thailand är ett av världens rikaste länder så vart går pengarna??
En litet kortfattat inlägg från mig
är barnet (n) blir 18. Detta kan ju inte låginkomstagare göra.
När det gäller "rika" så är det många som inte ens betalar lika mkt skatt som en som tjänar 200K om året de har lagt pengar på kluriga revisorer och får mkt pengar från staten om man säger så.
Och som svar på frågan varför har vi det så i Sverige
Vi tar hand om våra barn och staten använder skattepengar till detta ,det är för att utjämna fattigdomen för inte är det barnens skull att folk är fattiga.
Paradoxen är tyvärr också att även detta är politikernas fel.
Nu ser samhället mkt annorlunda ut än för 30år sen ,nu har vi alldeles för mkt fattiga och arbetslösa även om vi är fler skattebetalare ,....häri ligger ett jätteproblem,vi har fått fler till att vara egoister,fler som vill ha allt men inte betala för det ,därför blir det mindre pengar till dem som behöver det..fanns ju borgarbrackor som ville ha soppkök osv ,matkuponger ja allt som hör till för att förnedra människor som av olika anledningar inte har fått utbildning,jobb för även här är ju politikerna skyldiga i obalansen.
Finns helt enkelt inte jobba till alla ,sjuka handikappade och de äldre får ju också lida för politikernas kortsiktiga framfart,för visst ser det bra ut temporärt då fler har "artificiella" jobb som betalas med bidrag till både arbetsgivare och arbetstagare samt familjen....detta uppnår "Peak" och sen rasar det och politikerna gör nya injektioner för att upprätt hålla balansen men det går inte i längden.
Så vid nyval "väljer" sittande parti sin politik,dvs de låter sig förlora för de klarar inte att uppfylla sina löften och då vinner andra som medvetet gjort en dålig kampanj och som i sin inte kunde klara sina löften innan...sen går det här tokiga hjulet runt runt runt och de rika blir rikare,samt alla som jobbar i alla sjukt olika myndigheter kallas service till folket,hahahaha det är folket som föder denna enorma apparat och sen säger det PANG!!! Och vem får ta smällarna??? ..................Precis..alla dessa stackare har egentligen blivit indoktrinerade att det är trygghet som gäller och det är ju sant för det är ju grundtanken ,men det håller inte längre,det var ju på 50-60 talet då Sverige hade brist på allt och jobb i överflöd ...ja osv nu ser världen annorlunda ut och vi har blivit mer beroende av omvärlden och det är just här det mesta spricker, företag som flyttar ja osv. Vi importerar mer än vi exporterar och när vi får mindre betalt för exporten och dyrt för importen ...så hela ekorrhjulet är nu ut i EU och ger nödsyre till denna konstellation men bara i de länder som haft en simular politik ,inte för länder som INTE tar hand om de sina men utbildning ,trygghet osv.
Man kan kortfattat säga att om ett land har ALLT i tillgångar som behövs för att medborgarna skall ha trygghet arbete infrastruktur ja då går det som tåget ,alla mår bra ,har ,man begränsade tillgångar och får sälja dessa billigare och om man måste köpa in för infrastruktur ja då blir det som nu,annars kan man faktiskt hålla på i evigheter att bygga upp ett starkt land..men så är det inte många som har det och de som har detta har INTE demokrati.
En paradox vad gäller social trygghet i Thailand är ju att just Thailand är ett av världens rikaste länder så vart går pengarna??
En litet kortfattat inlägg från mig
SatanG
Forumveteran
Som svar på Barnbidrag till de rika,så tycker jag självklart INTE att de skall ha denna form av skatterabatt,dessutom dom enda som sätter in pengarna på barnens konto ,det blir hundratusen krono na
är barnet (n) blir 18. Detta kan ju inte låginkomstagare göra.
När det gäller "rika" så är det många som inte ens betalar lika mkt skatt som en som tjänar 200K om året de har lagt pengar på kluriga revisorer och får mkt pengar från staten om man säger så.
Och som svar på frågan varför har vi det så i Sverige
Vi tar hand om våra barn och staten använder skattepengar till detta ,det är för att utjämna fattigdomen för inte är det barnens skull att folk är fattiga.
Paradoxen är tyvärr också att även detta är politikernas fel.
Nu ser samhället mkt annorlunda ut än för 30år sen ,nu har vi alldeles för mkt fattiga och arbetslösa även om vi är fler skattebetalare ,....häri ligger ett jätteproblem,vi har fått fler till att vara egoister,fler som vill ha allt men inte betala för det ,därför blir det mindre pengar till dem som behöver det..fanns ju borgarbrackor som ville ha soppkök osv ,matkuponger ja allt som hör till för att förnedra människor som av olika anledningar inte har fått utbildning,jobb för även här är ju politikerna skyldiga i obalansen.
Finns helt enkelt inte jobba till alla ,sjuka handikappade och de äldre får ju också lida för politikernas kortsiktiga framfart,för visst ser det bra ut temporärt då fler har "artificiella" jobb som betalas med bidrag till både arbetsgivare och arbetstagare samt familjen....detta uppnår "Peak" och sen rasar det och politikerna gör nya injektioner för att upprätt hålla balansen men det går inte i längden.
Så vid nyval "väljer" sittande parti sin politik,dvs de låter sig förlora för de klarar inte att uppfylla sina löften och då vinner andra som medvetet gjort en dålig kampanj och som i sin inte kunde klara sina löften innan...sen går det här tokiga hjulet runt runt runt och de rika blir rikare,samt alla som jobbar i alla sjukt olika myndigheter kallas service till folket,hahahaha det är folket som föder denna enorma apparat och sen säger det PANG!!! Och vem får ta smällarna??? ..................Precis..alla dessa stackare har egentligen blivit indoktrinerade att det är trygghet som gäller och det är ju sant för det är ju grundtanken ,men det håller inte längre,det var ju på 50-60 talet då Sverige hade brist på allt och jobb i överflöd ...ja osv nu ser världen annorlunda ut och vi har blivit mer beroende av omvärlden och det är just här det mesta spricker, företag som flyttar ja osv. Vi importerar mer än vi exporterar och när vi får mindre betalt för exporten och dyrt för importen ...så hela ekorrhjulet är nu ut i EU och ger nödsyre till denna konstellation men bara i de länder som haft en simular politik ,inte för länder som INTE tar hand om de sina men utbildning ,trygghet osv.
Man kan kortfattat säga att om ett land har ALLT i tillgångar som behövs för att medborgarna skall ha trygghet arbete infrastruktur ja då går det som tåget ,alla mår bra ,har ,man begränsade tillgångar och får sälja dessa billigare och om man måste köpa in för infrastruktur ja då blir det som nu,annars kan man faktiskt hålla på i evigheter att bygga upp ett starkt land..men så är det inte många som har det och de som har detta har INTE demokrati.
En paradox vad gäller social trygghet i Thailand är ju att just Thailand är ett av världens rikaste länder så vart går pengarna??
En litet kortfattat inlägg från mig
Jaså är det många rika som betalar mindre i skatt än en som tjänar 200k om året. Vad grundar du detta på?
Barnbidraget är ingen skatterabatt, rikas barn behöver säkert köpa kläder etc som alla andra.
När är man rik förresten?
/ SatanG
andrejsdenruskige
Forumveteran
Som svar på Barnbidrag till de rika,så tycker jag självklart INTE att de skall ha denna form av skatterabatt,dessutom dom enda som sätter in pengarna på barnens konto ,det blir hundratusen krono na
är barnet (n) blir 18. Detta kan ju inte låginkomstagare göra.
När det gäller "rika" så är det många som inte ens betalar lika mkt skatt som en som tjänar 200K om året de har lagt pengar på kluriga revisorer och får mkt pengar från staten om man säger så.
Och som svar på frågan varför har vi det så i Sverige
Vi tar hand om våra barn och staten använder skattepengar till detta ,det är för att utjämna fattigdomen för inte är det barnens skull att folk är fattiga.
Paradoxen är tyvärr också att även detta är politikernas fel.
Nu ser samhället mkt annorlunda ut än för 30år sen ,nu har vi alldeles för mkt fattiga och arbetslösa även om vi är fler skattebetalare ,....häri ligger ett jätteproblem,vi har fått fler till att vara egoister,fler som vill ha allt men inte betala för det ,därför blir det mindre pengar till dem som behöver det..fanns ju borgarbrackor som ville ha soppkök osv ,matkuponger ja allt som hör till för att förnedra människor som av olika anledningar inte har fått utbildning,jobb för även här är ju politikerna skyldiga i obalansen.
Finns helt enkelt inte jobba till alla ,sjuka handikappade och de äldre får ju också lida för politikernas kortsiktiga framfart,för visst ser det bra ut temporärt då fler har "artificiella" jobb som betalas med bidrag till både arbetsgivare och arbetstagare samt familjen....detta uppnår "Peak" och sen rasar det och politikerna gör nya injektioner för att upprätt hålla balansen men det går inte i längden.
Så vid nyval "väljer" sittande parti sin politik,dvs de låter sig förlora för de klarar inte att uppfylla sina löften och då vinner andra som medvetet gjort en dålig kampanj och som i sin inte kunde klara sina löften innan...sen går det här tokiga hjulet runt runt runt och de rika blir rikare,samt alla som jobbar i alla sjukt olika myndigheter kallas service till folket,hahahaha det är folket som föder denna enorma apparat och sen säger det PANG!!! Och vem får ta smällarna??? ..................Precis..alla dessa stackare har egentligen blivit indoktrinerade att det är trygghet som gäller och det är ju sant för det är ju grundtanken ,men det håller inte längre,det var ju på 50-60 talet då Sverige hade brist på allt och jobb i överflöd ...ja osv nu ser världen annorlunda ut och vi har blivit mer beroende av omvärlden och det är just här det mesta spricker, företag som flyttar ja osv. Vi importerar mer än vi exporterar och när vi får mindre betalt för exporten och dyrt för importen ...så hela ekorrhjulet är nu ut i EU och ger nödsyre till denna konstellation men bara i de länder som haft en simular politik ,inte för länder som INTE tar hand om de sina men utbildning ,trygghet osv.
Man kan kortfattat säga att om ett land har ALLT i tillgångar som behövs för att medborgarna skall ha trygghet arbete infrastruktur ja då går det som tåget ,alla mår bra ,har ,man begränsade tillgångar och får sälja dessa billigare och om man måste köpa in för infrastruktur ja då blir det som nu,annars kan man faktiskt hålla på i evigheter att bygga upp ett starkt land..men så är det inte många som har det och de som har detta har INTE demokrati.
En paradox vad gäller social trygghet i Thailand är ju att just Thailand är ett av världens rikaste länder så vart går pengarna??
En litet kortfattat inlägg från mig
Hur definierar man vem som är rik?
Hög inkomst och stora utgifter gör att man kan ha mindre pengar än den med låginkomst och låga utgifter.
Barnbidrag är väl inget behovsprövat socialbidrag.
SatanG
Forumveteran
Pepsi
Forumveteran
Kul och ogenomtänkt svar...
När denna kvinna skaffade barn antar jag hon hade så pass stort intellekt att hon insåg att det kostar att ha barn.. Barnen är väl ingen inkomst källa... Och jag antar de var 2 st som tillsammans skaffade barn?? De visste väl att barn skall ha kläder, mat och hygien artiklar? Hade de inte den kunskapen så är det nog ett problem för föräldrarna.. Men hyra och resor till jobbet har väl inte med barnen att göra??? Man skall väl bo och jobba oavsett om man har barn eller inte.. Så kontentan av ditt svar är, om de inte får barnbidrag så får barnen ingen mat, kläder eller hygien?? Då skiter hon i barnen.. Inga pengar , Ingen mat...Tror någon på det??
Svarar bara kort,rika har en massa benefit som ÄR skatterelaterade Rika har rikedomar som ÄR skattefinsierade
det finns hur många saker som helst ,och du/ni skall veta att jag sitter inte och är på något sätt avundsjuk,men det är absolut många orättvisor med rättvisa ,rika är dom enda som ger sina barn barbidragen direkt till banken som en bonus till barnen,rika behöver således INTE ha barnbidrag ,ingen djävla jantelag behövs här.
Skall jag säga så här då,rika fuskar mer?
Ju större förmögenhet ju snålare?
Det handlar ju inte om det ,det handlar om riktig rättvisa
Och JA jag betalar gärna mer skatt om pengarna fördelas rätt!!
Skall jag kasta sten i ett glashus?
kan jag väl göra: Hur många bor i Thailand av samma skäl? (och då var jag väl ganska nyanserad
)Så faca verkligheten.
Det är bara att öppna ögonen , år 2017 hade vi inte behövt att ha svältande barn,krig osv om människan bara hade varit normal!!
Och där sätter jag stopp på svaren för alla de som må vara "kritiska" till min livserfarenhet
Sawadee khrap
Sabai long time
Hög inkomst stora utgifter är ju pga bla skatteplanering som i slutänden ger den "rike" rikedom" dvs om denne har gjort rätt enligt förmögnas praxis.
De tager ju också större risker ,men inte enbart med deras egna pengar.
Barnbidrag är ju för barnens skull dvs de som inte har det gott ställt men det är inte rätt att rika skall ha det,dom kan och har råd till att sponsra sina egna barn och som exempel skrev jag då bankkontot som har flera 100K när de rikas barn är vuxna och som svar på detta så visar det ju att föräldrarna som gör detta visst har råd med att ge sina barn en bra och riklig uppväxt, speciellt när dom kan avvara barnbidraget på barnets bankkonto....eller hur
Man kan ju kalla barnbidrag,bostadsbidrag,bostadstillägg,CSN bidrag vad man vill men det ÄR ju bidrag
Bidrag är ju till för dem som inte har det så bra ställt ekonomiskt och det vore väl tusan om inte vi kan hjälpa varandra.
Rika är som regel företagare som har även dem som inte har det så bra ekonomiskt som kunder ,skall vi ta Mr Persson H&M som är så fruktansvärt rik så det är löjligt och inte är det i princip han som gjort honom rik mer än att han såg affärsideen och var på rätt plats och rätt i tid....men kunderna ? ja det är du och jag och alla dem som använder barnbidraget i hans butiker.
Sawatdee khrap
Pepsi
Forumveteran
Lite bra tänk ... Någon ställde frågan om "när anses man vara rik"? Jaaa det kanske är mer en filosofisk fråga..Svarar bara kort,rika har en massa benefit som ÄR skatterelaterade Rika har rikedomar som ÄR skattefinsierade
det finns hur många saker som helst ,och du/ni skall veta att jag sitter inte och är på något sätt avundsjuk,men det är absolut många orättvisor med rättvisa ,rika är dom enda som ger sina barn barbidragen direkt till banken som en bonus till barnen,rika behöver således INTE ha barnbidrag ,ingen djävla jantelag behövs här.
Skall jag säga så här då,rika fuskar mer?
Ju större förmögenhet ju snålare?
Det handlar ju inte om det ,det handlar om riktig rättvisa
Och JA jag betalar gärna mer skatt om pengarna fördelas rätt!!
Skall jag kasta sten i ett glashus?
kan jag väl göra: Hur många bor i Thailand av samma skäl? (och då var jag väl ganska nyanserad
Så faca verkligheten.
Det är bara att öppna ögonen , år 2017 hade vi inte behövt att ha svältande barn,krig osv om människan bara hade varit normal!!
Och där sätter jag stopp på svaren för alla de som må vara "kritiska" till min livserfarenhet
Sawadee khrap
Sabai long time
Om man inte behöver barnbidraget, utan sparar pengarna på banken, så är man kanske rik?
För då utnyttjar man ju bara ett systemfel där man får pengar som man inte behöver... Rätt sjukt..
Samtidigt klagar samma personer alla "Utlänningar" som får bidrag...
Jag råkar känna en tjej som fött 9 barn... Och hon har rent ut sagt att så länge jag tjänar pengar på barnen så tänker jag aldrig jobba.. 8 av barnen är barnbidrags berättigade.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Svarar bara kort,rika har en massa benefit som ÄR skatterelaterade Rika har rikedomar som ÄR skattefinsierade
det finns hur många saker som helst ,och du/ni skall veta att jag sitter inte och är på något sätt avundsjuk,men det är absolut många orättvisor med rättvisa ,rika är dom enda som ger sina barn barbidragen direkt till banken som en bonus till barnen,rika behöver således INTE ha barnbidrag ,ingen djävla jantelag behövs här.
Skall jag säga så här då,rika fuskar mer?
Ju större förmögenhet ju snålare?
Det handlar ju inte om det ,det handlar om riktig rättvisa
Och JA jag betalar gärna mer skatt om pengarna fördelas rätt!!
Skall jag kasta sten i ett glashus?
kan jag väl göra: Hur många bor i Thailand av samma skäl? (och då var jag väl ganska nyanserad
Så faca verkligheten.
Det är bara att öppna ögonen , år 2017 hade vi inte behövt att ha svältande barn,krig osv om människan bara hade varit normal!!
Och där sätter jag stopp på svaren för alla de som må vara "kritiska" till min livserfarenhet
Sawadee khrap
Sabai long time
Jag brukar tacka och ta emot barnbidraget. Kan inte påstå att jag behöver barnbidraget, men gratis är gott.
Var bör gränsen gå för att bli nekad barnbidrag?
Om man lyckas spara 1050kr / månad?
Är det något slags existensmaximum?
