10 års visum till Thailand
- Trådstartare anonymous
- Start datum
-
- Taggar
- visum till thailand
P
Pjodd
Gäst
"The visitors usually stay in tourist provinces like Chiang Mai, Chiang Rai, Chon Buri and other famous seaside provinces, he said." Efter den meningen så tappade jag focus
Dock ett bättre alternativ (nästan) till elite visum
Dock ett bättre alternativ (nästan) till elite visum
Acke
Forumveteran
"From Dec 1 to Feb 28, the 1,000-baht fee for visas sought at Thai embassies and consulates would be lifted, and the 2,000-baht fee for visas on arrival would be cut to 1,000 baht, said Apisit Chaiyanuwat,...
Eligible for the privilege are visitors from Andorra, Bulgaria, Bhutan, China, Cyprus, Ethiopia, India, Kazakhstan, Latvia, Lithuania, the Maldives, Malta, Mauritius, Romania, San Marino, Saudi Arabia, Taiwan, Ukraine and Uzbekistan."
Tydligen väldigt olika regler för de som vill turista i Thailand. Skönt att vi slipper "arrival-avgift" åtminstone
OT
Har något svagt minne av att en engelsman fick mer än 30 dagar "on arrival" där han stod före mig i immigrationen på flygplatsen. Hade gärna betalat 1 000 THB för 90-dagar på flygplatsen än att hålla på med visumkrånglet hemma.
Någon som vet om det kan ha varit så förmånligt?
Eligible for the privilege are visitors from Andorra, Bulgaria, Bhutan, China, Cyprus, Ethiopia, India, Kazakhstan, Latvia, Lithuania, the Maldives, Malta, Mauritius, Romania, San Marino, Saudi Arabia, Taiwan, Ukraine and Uzbekistan."
Tydligen väldigt olika regler för de som vill turista i Thailand. Skönt att vi slipper "arrival-avgift" åtminstone
OT
Har något svagt minne av att en engelsman fick mer än 30 dagar "on arrival" där han stod före mig i immigrationen på flygplatsen. Hade gärna betalat 1 000 THB för 90-dagar på flygplatsen än att hålla på med visumkrånglet hemma.
Någon som vet om det kan ha varit så förmånligt?
Acke
Forumveteran
Nja, det är jag i o f sig inte. Minns inte riktigt varför jag trodde det, kanske dialekt och utseende. Nu är jag ingen mästare på engelska dialekter heller, brukar kunna höra om någon är från USA (åtminstone vissa delar) eller Skottland. Förstår jag ingenting så är de säkerligen från någon större engelsk stad.
Kan han ha varit amerikan, har fått för mig att de är positivt särbehandlade i många avseenden i Thailand?
Något OT
Pratade med en engelsman en gång, som hade fru och barn i Thailand. Han sa att han brukade be om 2 månader när han går igenom immigration och att de stämplar dit det i passet utan problem.
Kan han ha varit amerikan, har fått för mig att de är positivt särbehandlade i många avseenden i Thailand?
Något OT
Pratade med en engelsman en gång, som hade fru och barn i Thailand. Han sa att han brukade be om 2 månader när han går igenom immigration och att de stämplar dit det i passet utan problem.
A
Anonym
Gäst
Jag har också hört att amerikaner skulle vara särbehandlade men när jag tittade på Thailands ambassad i Washington DC hemsida så stod det att även amerikaner bara får 30 dagar. Endast de tre länderna ovan var särbehandlade.
Sen går det ju mycket skrönor och folk skarvar. Förr gick det kanske sticka med en större summa pengar i passet och be snällt ...
A
Anonyma
Gäst
Inte många som vet men är man gift med Thai kan man få 60 dagar on arrival och vid förlängning.
Sen finns en skröna om att jänkare får köpa och äga 1 rai mark, pratade med än jänk om det och han sa att det bara gällde vets från vietnam kriget.
Senast redigerad av en moderator:
Acke
Forumveteran
Det där var ju jätteintressant, var kan man få det bekräftat och har vi någon här som faktiskt har utnyttjat det? Trodde att det kanske inte var generellt, när han berättade det för mig.
Den där skrönan har jag också hört talas om. Nu vet jag en gammal amerikan som faktiskt äger, och driver, en del jordbruk i Thailand, men han kanske är just Vietnamveteran? Gubben är gift i USA, men har en mia noi i Udon Thani och tillbringar drygt halva året i Thailand.
A
Anonymius
Gäst
Har ju nu läst en hel del länkar om detta och det är ju intressant. Kommer det att ersätta ett-årigt eller inte? Verkar ju inte helt klart det där vad som gäller, även om denna sida tydligen vet mer?
Själv platsar jag ju inte i denna 100000-tusenkronors-klubben, men är ju intressant ändå. Om det nu skulle ersätta, vad får detta för följder för alla de som bor där och inte uppfyller dessa krav?
Det skulle ju innebära slutet för tusentals fastboende eller åtminstone nya problem , nä så kan det ju inte vara. Finns ju lite snack i en annan tråd, men denna handlar ju om detta så jag fortsätter här!
Förmodligen har de som har råd med detta chansen att ändra sina till 10 år!
http://www.thailand-business-news.c...-countries-mulls-new-10y-retirement-visa.html
It would replace one-year renewable visas and come in two installments of five years each, Athisit said. It was not immediately clear when the plan would be implemented.
Själv platsar jag ju inte i denna 100000-tusenkronors-klubben, men är ju intressant ändå. Om det nu skulle ersätta, vad får detta för följder för alla de som bor där och inte uppfyller dessa krav?
Det skulle ju innebära slutet för tusentals fastboende eller åtminstone nya problem , nä så kan det ju inte vara. Finns ju lite snack i en annan tråd, men denna handlar ju om detta så jag fortsätter här!
Förmodligen har de som har råd med detta chansen att ändra sina till 10 år!
http://www.thailand-business-news.c...-countries-mulls-new-10y-retirement-visa.html
It would replace one-year renewable visas and come in two installments of five years each, Athisit said. It was not immediately clear when the plan would be implemented.
suriya
Forumveteran
Min bedömning är att replace troligtvis inte är en riktig översättning av budskapet som regeringen förmedlar, men solklart tycker jag iofs inte att det är heller.
Kanske man avsiktligt är lite otydlig på en punkt där man själv inte riktigt känner att man har bestämt sig för att man vill se hur budskapet tas emot innan man förtydligar?
A
Anonymius
Gäst
Min bedömning är att replace troligtvis inte är en riktig översättning av budskapet som regeringen förmedlar, men solklart tycker jag iofs inte att det är heller.
Kanske man avsiktligt är lite otydlig på en punkt där man själv inte riktigt känner att man har bestämt sig för att man vill se hur budskapet tas emot innan man förtydligar?
hehe..., ja kanske det men en uppfattning jag fått om Thai är ju deras obefintliga känsla för att fråga folk vad de tycker.
suriya
Forumveteran
hehe..., ja kanske det men en uppfattning jag fått om Thai är ju deras obefintliga känsla för att fråga folk vad de tycker.
Jo, det är nog inte så mycket av den varan, men är det inte en olyckshändelse att man är defus på den punkten så får de nog en hel del användbara indikationer om vad som är bäst för dem att göra genom att formulera regeluppdateringarna lite tvetydigt och senare går in på ThaiVISA när debatterna och spekulationerna kommit igång.
A
Anonym
Gäst
Jag tror inte detta kommer ersätta ett års visa, troligen bara vara ett komplement. Sen kanske man kommer se över ett års visa också. Dock självklart när man inför längre uppehållstillstånd att man har högre krav på inkomst och försäkring, kan ju hända mycket på fem år när det ska förlängas.
A
Anonyma
Gäst
Varför är det självklart vid längre uppehållstillstånd att kraven på inkomst/år ska vara högre och även krav på försäkring? Kan inte se logiken i det alls faktiskt men förklara gärna.
Senast redigerad av en moderator:
A
Anonym
Gäst
Som jag skrev i en annan tråd så stiger risken ju längre löptiden är på visumet. Samma sak som om man jämför tre månader och ett år.
Säg att personen bli av med sina pengar eller sitt bidrag efter en kort tag och visumet gäller i flera år. Ju högre inkomst belopp personen har och har en försäkring, ju större chans att han klarar sig.
Skulle man vara tvungen att var tredje månad att man klarade sig ekonomiskt och medicinskt i tre månader till skulle det inte vara något problem. Nu ska man klara sig i tio år med en uppföljning efter fem, självklart höjs kraven (riskpremien då).
A
Anonyma
Gäst
Köper inte argumentet, vad hjälper det med 100.000/mån om man blir av med sin inkomst och har ex 4 år kvar?
Nej det här är bara ännu ett sätt att diskriminera icke önskvärda "fattiga" falanger för hur många behöver 100.000 baht/mån för att leva här?
50.000 räcker mer än väl åt dom allra flesta.
Drabbar inte mig så personligen skiter jag eg i vilket men tycker ändå att det verkar korkat, spec kravet på försäkring. Då har man filtrerat bort alla över 65 också och visar väl tydligt Thais syn på oss falanger, dom rika är välkomna, dom som inte spenderar tillräckligt kan åka hem. För det står faktiskt i förslaget att det ska Ersätta alla befintliga förnyelsebara ettårs visum.
Senast redigerad av en moderator:
A
Anonyma
Gäst
Inte hålla med är inte samma som att inte förstå. Dina argument har massor av luckor.
Står i den engelska texten att det ska ersätta beg ettårs visan
Senast redigerad av en moderator:
A
Anonym
Gäst
Du behöver inte hålla med, jag tycker det verkar självklart att längre visum och längre tider mellan kontrollerna ökar kraven. Samma sak med långa räntor etc. De tittar ju inte på enskilda fall utan riskbedömmer volymen och vill ha de som har lite bättre ekonomisk ställning och har råd att teckna försäkring.
Den engelska texten var väl från en tidning som Lyco hänvisade till och suriya hade synpunkter på.
Vi får väl se vad som händer ....
Liknande trådar
