suriya
Forumveteran
I väntan på avgång från Arlanda... Kort flygning väntar nu...
Trevlig resa, och lycka till!
Vad har ni för papper på marken? Chanot ännu eller fortfarande något av förstadierna?
Trevlig resa, och lycka till!
Vad har ni för papper på marken? Chanot ännu eller fortfarande något av förstadierna?
B
BosseB
Gäst
Äntligen framme på hotellet efter en 10, 5 timmars flygresa följt av 2, 5 timmars bilkö med taxi till hotellet i Bangkok. Så jag fick svalka mig med en efterlängtad kall öl...
B
BosseB
Gäst
Trevlig resa, och lycka till!
Vad har ni för papper på marken? Chanot ännu eller fortfarande något av förstadierna?
Enligt pappret är det våran mark, ellr frugans mark, med full äganderätt. Hon/jag köpte av hennes släkting.
B
Bossej
Gäst
Att man köper från en släkting till frugan innebär inte att det blir full äganderätt, dvs motsvarande Lagfart i Sverige, och endast dokumentet Chanot i Thailand ger full äganderätt.
suriya
Forumveteran
Är det full äganderätt så är det en Chanot, som är det starkaste ni kan ha. Här har du lite info om de olika:
http://www.siam-legal.com/realestate/thailand-title-deeds.php
Det viktigaste tycker jag är att du tar reda på vad du kan förvänta dig på förhand innan du har spenderat en massa tid och pengar.
Har ni inte Chanot så kan det vara så att tomtgränsen kommer att ändra sig i framtiden, och om äganderätten är för svag så kan du inte ta kontroll över marken via leasing, superficies eller usufruct.
Senast ändrad:
B
BosseB
Gäst
Är det full äganderätt så är det en Chanot, som är det starkaste ni kan ha. Här har du lite info om de olika:
http://www.siam-legal.com/realestate/thailand-title-deeds.php
Det viktigaste tycker jag är att du tar reda på vad du kan förvänta dig på förhand innan du har spenderat en massa tid och pengar.
Vi kollade på pappret från "The land office" där står det Chanote, så det va som vi hoppades...
suriya
Forumveteran
Vi kollade på pappret från "The land office" där står det Chanote, så det va som vi hoppades...
Det är bra.
En sak mindre som kan komma som en överraskning.
B
BosseB
Gäst
Det är bra.
"Skrattar gott"
Men vi alla vet väl att livet är fullt av överraskningar... Men som sagt, en mindre...
Micke.T
Forumveteran
E
Gäller ju å vara på den säkra sidan
Och på tal om goda råd gällande fylle på marken...skickar med en bild från vår by i från förra veckan, vad 4 timmar regn kan ställa till med
En överaskning vi råkade ut för, va att vi inte fick börja bygga mur innan myndighetsfolk varit ute och kollat tomtgränsen,å detta fast den va inritad på vår chanote av samma myndighetsfolk.Det är bra.
Gäller ju å vara på den säkra sidan
Och på tal om goda råd gällande fylle på marken...skickar med en bild från vår by i från förra veckan, vad 4 timmar regn kan ställa till med
suriya
Forumveteran
E
En överaskning vi råkade ut för, va att vi inte fick börja bygga mur innan myndighetsfolk varit ute och kollat tomtgränsen,å detta fast den va inritad på vår chanote av samma myndighetsfolk.
Gäller ju å vara på den säkra sidan
Och på tal om goda råd gällande fylle på marken...skickar med en bild från vår by i från förra veckan, vad 4 timmar regn kan ställa till med
Om de verkligen meddelade att det var för att kolla tomtgränsen så verkar det mer troligt att de var ute efter att känna efter om ni var öppna för att betala mutor, tycker jag.
Chanot ska alltid vara slutgiltigt uppmätt.Jag har en del funderingar på ett bygge framöver, och jag ser väldigt många fördelar med att bygga på plintar men väldigt få när det gäller att bygga direkt på marken. Det här med översvämmningar t.ex, är ju mycket mindre risk då. Den nackdelen jag har funnit med plintar är dock att det blir omständigare. Jag förstår det som att ni valde att bygga direkt på marken? Varför gjorde ni det isf, och har ni ångrat det?
Khuntan
Forumräv
E
En överaskning vi råkade ut för, va att vi inte fick börja bygga mur innan myndighetsfolk varit ute och kollat tomtgränsen,å detta fast den va inritad på vår chanote av samma myndighetsfolk.
Gäller ju å vara på den säkra sidan
Och på tal om goda råd gällande fylle på marken...skickar med en bild från vår by i från förra veckan, vad 4 timmar regn kan ställa till med
Att de kom ut och mäte var för din egen skull om inte hörn markeringarna var rätt placerade eller flytande hade du senar fått riva muren.
Khuntan
Forumräv
Om de verkligen meddelade att det var för att kolla tomtgränsen så verkar det mer troligt att de var ute efter att känna efter om ni var öppna för att betala mutor, tycker jag.
Jag har en del funderingar på ett bygge framöver, och jag ser väldigt många fördelar med att bygga på plintar men väldigt få när det gäller att bygga direkt på marken. Det här med översvämmningar t.ex, är ju mycket mindre risk då. Den nackdelen jag har funnit med plintar är dock att det blir omständigare. Jag förstår det som att ni valde att bygga direkt på marken? Varför gjorde ni det isf, och har ni ångrat det?
På marken eller plintar har byggt på båda sätten. På marken då slipper du ventilation och ohyra under huset. Plintar då kan du ventilera under huset samt inspektera ändra vatten ledningar. Jag föredrar plintar. Översvämningar är svårt att kontrollera man får mätta höjder flera kilometer runt omkring där man funderar på att bygga samt kolla vart de kan stänga av vattnet. Ofta ligger byarna vid den lägsta punkten för att ha god vatten försörjning. Så kolla var dam lukorna finns runt byn och bygg inan för dem. Detta är klurigt att och det räcker inte med att fråga då översvämningar ses som ett litet övergående problem. Det som verkar vara det stora problemet är att det ibland kan vara svårt att komma till och ifrån huset.
Micke.T
Forumveteran
Har inte byggt ännu, bara börjat med mur för att hålla jorden på platsOm de verkligen meddelade att det var för att kolla tomtgränsen så verkar det mer troligt att de var ute efter att känna efter om ni var öppna för att betala mutor, tycker jag.
Jag har en del funderingar på ett bygge framöver, och jag ser väldigt många fördelar med att bygga på plintar men väldigt få när det gäller att bygga direkt på marken. Det här med översvämmningar t.ex, är ju mycket mindre risk då. Den nackdelen jag har funnit med plintar är dock att det blir omständigare. Jag förstår det som att ni valde att bygga direkt på marken? Varför gjorde ni det isf, och har ni ångrat det?
A
Anonym
Gäst
suriya
Forumveteran
Bra att du har provat båda.
Vad är det för ohyra man brukar få om man bygger på plintar?Det är iofs lite annorlunda jag menar med plintar. Det är typ som på bilden i länken nedan, som jag har tänkt.
http://sg.img.kapook.com/u/chatralak/Home/Plan/1story/1.jpg
Vad tror du om att bygga så? Jag tänker att då kan ju vattnet rinna undan lättare om det skulle bli översvämning.
suriya
Forumveteran
Har inte byggt ännu, bara börjat med mur för att hålla jorden på plats
Bra! Då är vi lika safe båda två i nuläget.
suriya
Forumveteran
Micke.T
Forumveteran
Strax utanför phimai.På vilket ställe i Thailand är det du har haft de fina erfarenheterna?
suriya
Forumveteran
Du menar det där stället en bit utanför Korat i riktning mot Khon Kaen?
Jag planerar att köra en del i Isaan vid årsskiftet, och den där historiska parken i Phi Mai verkar intressant + att det verkar vara fina omgivningar där i övrigt.
A
anonymous
Gäst
Hos oss var dom med och mätte marken för att se så alla stenar stod rätt kostade inga mutor så nog inget ovanligt vid nyinköpt mark för att slippa framtida markbråk.Om de verkligen meddelade att det var för att kolla tomtgränsen så verkar det mer troligt att de var ute efter att känna efter om ni var öppna för att betala mutor, tycker jag.
Jag har en del funderingar på ett bygge framöver, och jag ser väldigt många fördelar med att bygga på plintar men väldigt få när det gäller att bygga direkt på marken. Det här med översvämmningar t.ex, är ju mycket mindre risk då. Den nackdelen jag har funnit med plintar är dock att det blir omständigare. Jag förstår det som att ni valde att bygga direkt på marken? Varför gjorde ni det isf, och har ni ångrat det?
