Ytterligare 7 olagliga hotell funna i Pattaya, totalt 100 st.

[PeterSfa]

Det var en enkel fråga eftersom du så hårt håller på att "lagen är lagen", och att du fördömer alla lagbrott.
Så har du brutit mot lagen nån gång (nånstans i världen)? Det påverkar ju din trovärdighet i frågan, så visst har det relevans.

Absolut inte. Frågan om även Pattaya skall följa de lagar landet har, är helt fristående från enskilda personers vandel.
Om du tänker efter lite kanske du inser att även om du och jag är djupt kriminella skall Pattaya följa thailändska lagar.
Har väldigt svårt förstå varför du vill blanda in fullständigt irrelevanta parametrar. Det är lika dumt som den om araberna, självklart skall Thailand medborgare följa sina lagar oavsett vad araberna tycker om att följa sina lagar i arabländer?

 

[Frogfish]

Absolut inte. Frågan om även Pattaya skall följa de lagar landet har, är helt fristående från enskilda personers vandel.
Om du tänker efter lite kanske du inser att även om du och jag är djupt kriminella skall Pattaya följa thailändska lagar.
Har väldigt svårt förstå varför du vill blanda in fullständigt irrelevanta parametrar. Det är lika dumt som den om araberna, självklart skall Thailand medborgare följa sina lagar oavsett vad araberna tycker om att följa sina lagar i arabländer?

Så det är olika regler för thailändare och araber? Och "Pattya" ska följa thailändska lagar, men inte kriminella som du? Konstig inställning. Och vem är "Pattaya"? Är det olika regler även för "Pattaya" och enskilda personer.
Själv skulle jag stödja personer som arbetar mot lagar om förföljelse och dödsstraff pga sexuell läggning, för mig är det inte "lagar är lagar" som gäller om lagarna är skit. Sen förvånar det inte att du har ett fan i den frågan i böghatarn, när bristen på rättigheter för homosexuella kom upp, det var mer väntat faktiskt.

Men ärligt, kan du inte svara på frågan? Har du brutit mot lagar?

Sen är det väl normalt att i grunden är lagar till för att följas, men med din fundamentala inställning så passar du bra in som medborgare i gamla Sovjet och DDR. Tror du muren föll för att alla snällt och vänligt följde alla lagar? "Lagen är ju lagen". Till alla pris tydligen, enligt dig.

Sen att du inte förstår att det nyfunna intresset för hotells licenser har mer med tea money att göra än att de helt plötsligt månar så mycket om att "Pattaya" måste följa thailändska lagar, det visar bara att det blir svårt att diskutera. Teori före praktik är det bara kommunister och extremfeminister som förespråkar.

Så, vi får nog enas om att vara oense här. Vi har olika åsikt om motiven för det som händer nu. Och vi har definitivt olika åsikt om att "lagar är lagar och ska följas" oavsett vad de säger.

 

[PanPan]

Så det är olika regler för thailändare och araber? Och "Pattya" ska följa thailändska lagar, men inte kriminella som du? Konstig inställning. Och vem är "Pattaya"? Är det olika regler även för "Pattaya" och enskilda personer.
Själv skulle jag stödja personer som arbetar mot lagar om förföljelse och dödsstraff pga sexuell läggning, för mig är det inte "lagar är lagar" som gäller om lagarna är skit. Sen förvånar det inte att du har ett fan i den frågan i böghatarn, när bristen på rättigheter för homosexuella kom upp, det var mer väntat faktiskt.

Men ärligt, kan du inte svara på frågan? Har du brutit mot lagar?

Sen är det väl normalt att i grunden är lagar till för att följas, men med din fundamentala inställning så passar du bra in som medborgare i gamla Sovjet och DDR. Tror du muren föll för att alla snällt och vänligt följde alla lagar? "Lagen är ju lagen". Till alla pris tydligen, enligt dig.

Sen att du inte förstår att det nyfunna intresset för hotells licenser har mer med tea money att göra än att de helt plötsligt månar så mycket om att "Pattaya" måste följa thailändska lagar, det visar bara att det blir svårt att diskutera. Teori före praktik är det bara kommunister och extremfeminister som förespråkar.

Så, vi får nog enas om att vara oense här. Vi har olika åsikt om motiven för det som händer nu. Och vi har definitivt olika åsikt om att "lagar är lagar och ska följas" oavsett vad de säger.

Ååååh herregud sårade jag dig och din pojkväns känslor nu för att jag gillade hans inlägg så jag skall bli kallad böghatarn?
Om du läser hans inlägg stod det inget om sexuell läggning i det.
Det är du som blandar in homosexuella och araber.

 

[Frogfish]

Ååååh herregud sårade jag dig och din pojkväns känslor nu för att jag gillade hans inlägg så jag skall bli kallad böghatarn?
Om du läser hans inlägg stod det inget om sexuell läggning i det.
Det är du som blandar in homosexuella och araber.

Oväntat att du dök upp när homosexuellas rättigheter dök upp. Och som vanligt raljerar du om deras sexualitet, men jag vet ju var du står där.

Och sen fultolkar du, frågan var om "lagen är lagen" även gäller om lagar där homosexualitet ger dödsstraff. Jag gillar ju inte såna lagar, men jag förstår om du inte har nåt emot dem.

Sen är jag gift med en kvinna, dock står jag gärna upp för att även homosexuella ska slippa avrättas för sin läggning. Men jag vet att vi har olika åsikt där.
Och att du bli kallad vad du blir kallad beror helt enkelt på ditt sätt att prata om homosexuella på forumet, inget annat. Jag är uppväxt med andra värderingar.

Tycker även du att "lagen är lagen" i alla lägen, och det finns inga skäl att nånsin gå emot den? Inte oväntat isf. Jag tycker inte så, och det var just detta som min diskussion med nån helt annan än dig handlade om. Men om du vill får du gärna svara på frågan, gärna utan att raljera om homosexuella.

 

[PanPan]

Oväntat att du dök upp när homosexuellas rättigheter dök upp. Och som vanligt raljerar du om deras sexualitet, men jag vet ju var du står där.

Och sen fultolkar du, frågan var om "lagen är lagen" även gäller om lagar där homosexualitet ger dödsstraff. Jag gillar ju inte såna lagar, men jag förstår om du inte har nåt emot dem.

Sen är jag gift med en kvinna, dock står jag gärna upp för att även homosexuella ska slippa avrättas för sin läggning. Men jag vet att vi har olika åsikt där.
Och att du bli kallad vad du blir kallad beror helt enkelt på ditt sätt att prata om homosexuella på forumet, inget annat. Jag är uppväxt med andra värderingar.

Tycker även du att "lagen är lagen" i alla lägen, och det finns inga skäl att nånsin gå emot den? Inte oväntat isf. Jag tycker inte så, och det var just detta som min diskussion med nån helt annan än dig handlade om. Men om du vill får du gärna svara på frågan, gärna utan att raljera om homosexuella.

Dra ur det där käppskaftet och slappna av.
Det är väl du som fultolkar och raljerar om homosexuella och araber.
Jag gillade ett inlägg som handlade om Pattaya och följa lagen.

 

[Frogfish]

Dra ur det där käppskaftet och slappna av.
Det är väl du som fultolkar och raljerar om homosexuella och araber.
Jag gillade ett inlägg som handlade om Pattaya och följa lagen.

Enkla frågor som både du och din kompis fått. Ska lagen alltid följas, oavsett vad den säger?

Men ett framsteg med ett svar utan pik om "pojkvän" eller annan bögreferens. Det kanske blir folk av dig också vartefter.

 

[PanPan]

Enkla frågor som både du och din kompis fått. Ska lagen alltid följas, oavsett vad den säger?

Men ett framsteg med ett svar utan pik om "pojkvän" eller annan bögreferens. Det kanske blir folk av dig också vartefter.

Missade du piken med käppskaftet?

Jag har både brutit mot lagen och tycker inte att satta lagar skall följas vid alla tillfällen i varje land.
Men när det gäller hotellverksamhet och hotellsäkerhet som tråden handlar om så tycker jag det och hotellägaren skall ha licens.

 

[Anonym]

Ok så du har också åsikten att om det finns viss olaglighet så får man inte röra den eftersom den funnits en tid och är pitoresk.
Finns inte en chans jag skulle kunna se på liet så oansvarigt. Lagen är lagen ovsett vad man tycker.
Mutor som du nämner är ju också olagliga och jag väntar ivrigt på att militären skall sätta ännu hårdare grepp.
Den tes ni framför att den olagligheten inte får röras eftersom det finns någon annan verksamhet som också är olagligt är samma sak som att hävda att "egentligen finns ingen hastighetsbegränsning eftersom det finns folk som bryter den". Eller, "Nej herr polis, du kan inte ge mig böter för förra året såg jag en på den här streckan som körde mycket fortare än vad jag gjorde nu".
För mig är det nolltolerans som gäller.
Exakt på samma sätt som jag vägrade mönstra in repgubbar som ankom onyktra och istället kallade på polistransport till polisen. Att det förekommit repgubbar som varit fulla på andra repövningar betyder ju inte att det var rätt och man måste fortsätta dumheterna.
Mycket text för ingenting, men nåja.
Ha en trevlig helg.

Din tolkning av min text , inte vad jag skrev på något sätt , helt lösryck påstående utan förankring

 

[Anonym]

Oväntat att du dök upp när homosexuellas rättigheter dök upp. Och som vanligt raljerar du om deras sexualitet, men jag vet ju var du står där.

Och sen fultolkar du, frågan var om "lagen är lagen" även gäller om lagar där homosexualitet ger dödsstraff. Jag gillar ju inte såna lagar, men jag förstår om du inte har nåt emot dem.

Sen är jag gift med en kvinna, dock står jag gärna upp för att även homosexuella ska slippa avrättas för sin läggning. Men jag vet att vi har olika åsikt där.
Och att du bli kallad vad du blir kallad beror helt enkelt på ditt sätt att prata om homosexuella på forumet, inget annat. Jag är uppväxt med andra värderingar.

Tycker även du att "lagen är lagen" i alla lägen, och det finns inga skäl att nånsin gå emot den? Inte oväntat isf. Jag tycker inte så, och det var just detta som min diskussion med nån helt annan än dig handlade om. Men om du vill får du gärna svara på frågan, gärna utan att raljera om homosexuella.

Man behöver inte vara bög får att anse att de har sin rätt i samhället precis som oss andra hetero , Jag har inga problem med bögarna i Thailand , men i Sverige har det totalt spårat ur ,,.Bögkarnevaler och skrika på gatorna ,vara obscena ,nakna , äckligt säger jag bara , inte alls ok

 

[Frogfish]

Man behöver inte vara bög får att anse att de har sin rätt i samhället precis som oss andra hetero , Jag har inga problem med bögarna i Thailand , men i Sverige har det totalt spårat ur ,,.Bögkarnevaler och skrika på gatorna ,vara obscena ,nakna , äckligt säger jag bara , inte alls ok

Vem har påstått det (fetat ovan)?

Och när det gäller "bögkarnevaler", så är inte det nåt stort problem där jag bor (Södermalm, Stockholm). Kanske annorlunda hos dig?

 

[PeterSfa]

Så det är olika regler för thailändare och araber? Och "Pattya" ska följa thailändska lagar, men inte kriminella som du? Konstig inställning. Och vem är "Pattaya"? Är det olika regler även för "Pattaya" och enskilda personer.
Själv skulle jag stödja personer som arbetar mot lagar om förföljelse och dödsstraff pga sexuell läggning, för mig är det inte "lagar är lagar" som gäller om lagarna är skit. Sen förvånar det inte att du har ett fan i den frågan i böghatarn, när bristen på rättigheter för homosexuella kom upp, det var mer väntat faktiskt.

Men ärligt, kan du inte svara på frågan? Har du brutit mot lagar?

Sen är det väl normalt att i grunden är lagar till för att följas, men med din fundamentala inställning så passar du bra in som medborgare i gamla Sovjet och DDR. Tror du muren föll för att alla snällt och vänligt följde alla lagar? "Lagen är ju lagen". Till alla pris tydligen, enligt dig.

Sen att du inte förstår att det nyfunna intresset för hotells licenser har mer med tea money att göra än att de helt plötsligt månar så mycket om att "Pattaya" måste följa thailändska lagar, det visar bara att det blir svårt att diskutera. Teori före praktik är det bara kommunister och extremfeminister som förespråkar.

Så, vi får nog enas om att vara oense här. Vi har olika åsikt om motiven för det som händer nu. Och vi har definitivt olika åsikt om att "lagar är lagar och ska följas" oavsett vad de säger.

Ojdå, du bara vecklar in dig djupare o djupare, ingen känsla för logik eller sunt förnuft alls?
Araber i arabländer har självfallet inte samma lagar som folk i Thailand har, på samma sätt som svenskar inte heller har samma lagar i Sverige. Jag trodde de flesta förstod det. Det är inte ens önskvärt att alla har samma lagar då alla har olika förutsättningar.
I den här tråden svarade jag på att jag anser militären gör ett bra jobb som upprätthåller lagarn. Motståndet dök upp i att någon ansåg att det skulle få fortsätta eftersom det funnits tidigare. Det vistår jag är orimligt.
Resten har du dragit in.

 

[Anonym]

Vem har påstått det (fetat ovan)?

Och när det gäller "bögkarnevaler", så är inte det nåt stort problem där jag bor (Södermalm, Stockholm). Kanske annorlunda hos dig?

Jag gillar inte allt ståhej runt detta med HBTQ , har som jag skrev inget emot dem , men har emot detta med pride och annat skit , inte fn har vi som är hetero en massa obscen nakendans på gatan med våra fruar bara för att visa vad vi gillar att göra när det handlar om sex,, detta anser jag är motbjudande ,, Annars Fine för mig , de har samma rättigheter i samhället idag , skall även ha detta , Sen finns det frågor jag kanske inte är helt överens om , tillex detta med barn osv . men det tänker jag inte diskutera här .. men Bögahatre är i alla fall inte jag

 

[soysanwan]

själv är jag ingen notorisk lagföljare.
Men om jag blir påkommen gråter jag inte för följderna eftersom jag har tagit en risk.
Det är löjligt att fördömma att polisen gör sitt arbete även om lagen känns löjlig. Jag har förståelse för civil ohörsamhet så länge de som agerar tar de legala följderna

 

[Anonym]

Undrar vad homosexuella i arabvärlden tycker om den synen på livet.....

Det som gäller i Arabvärlden gäller där , inte i andra länder ... In acceptabelt att de i tillex Sverige praktiserar sina lagar vad gäller HBTQ

 

[Frogfish]

Ojdå, du bara vecklar in dig djupare o djupare, ingen känsla för logik eller sunt förnuft alls?
Araber i arabländer har självfallet inte samma lagar som folk i Thailand har, på samma sätt som svenskar inte heller har samma lagar i Sverige. Jag trodde de flesta förstod det. Det är inte ens önskvärt att alla har samma lagar då alla har olika förutsättningar.
I den här tråden svarade jag på att jag anser militären gör ett bra jobb som upprätthåller lagarn. Motståndet dök upp i att någon ansåg att det skulle få fortsätta eftersom det funnits tidigare. Det vistår jag är orimligt.
Resten har du dragit in.

Nä, oklarheter uppstod när du hävdade att "lagar är lagar" och skulle lydas oavsett vad de säger. Sen vill du inte stå för det. Det räcker väl med att säga att det inte är svart eller vitt, ibland är det inte försvarbart att följa en del lagar. Men du verkar inte tycka det, och då utgår jag från att det gäller alla länder, inte bara Thailand.

Sen är det väl bra om militären (och polisen) upprätthåller lagar, men i det här fallet tror jag att det handlar om tea money.

 

[Frogfish]

Jag gillar inte allt ståhej runt detta med HBTQ , har som jag skrev inget emot dem , men har emot detta med pride och annat skit , inte fn har vi som är hetero en massa obscen nakendans på gatan med våra fruar bara för att visa vad vi gillar att göra när det handlar om sex,, detta anser jag är motbjudande ,, Annars Fine för mig , de har samma rättigheter i samhället idag , skall även ha detta , Sen finns det frågor jag kanske inte är helt överens om , tillex detta med barn osv . men det tänker jag inte diskutera här .. men Bögahatre är i alla fall inte jag

Jag tycker inte man ska överdriva saker. Jag har bott i HBTQ-mecka (Södermalm) i Sthlm i över 20 år, och jag har inte haft några problem med nakendansande bögar eller bögkarnevaler. Jag brukar iofs inte gå och titta på Prideparaden heller.
Det känns lite som de barnfamiljer som går upp och ner för Bangla road och högt hävdar "Vad äckligt det är", för att sen gå ett varv till.

Nja, live and let live.

 

[Frogfish]

Det som gäller i Arabvärlden gäller där , inte i andra länder ... In acceptabelt att de i tillex Sverige praktiserar sina lagar vad gäller HBTQ

Det har de väl ingen möjlighet till, i Sverige dömer svenska instanser.

Sen undrar jag faktiskt om Herr rättrådig (inte du, herrn ovanför i tråden) även tycker att "lagar är lagar" när det gäller detta dödsstraff för homosexualitet? Men han verkar inte vilja ta avstånd från sånt.

 

[soysanwan]

Nä, oklarheter uppstod när du hävdade att "lagar är lagar" och skulle lydas oavsett vad de säger. Sen vill du inte stå för det. Det räcker väl med att säga att det inte är svart eller vitt, ibland är det inte försvarbart att följa en del lagar. Men du verkar inte tycka det, och då utgår jag från att det gäller alla länder, inte bara Thailand.

Sen är det väl bra om militären (och polisen) upprätthåller lagar, men i det här fallet tror jag att det handlar om tea money.

Kan så vara men kom inte då och gråt när någon som blir påkommen får betala. Om du inte står ut med löjliga lagar så kan du rösta med fötterna.
i en turistberoende stad som Pattaya har det en stor betydelse om många som du skulle sluta vara där

 

[PeterSfa]

Nä, oklarheter uppstod när du hävdade att "lagar är lagar" och skulle lydas oavsett vad de säger. Sen vill du inte stå för det. Det räcker väl med att säga att det inte är svart eller vitt, ibland är det inte försvarbart att följa en del lagar. Men du verkar inte tycka det, och då utgår jag från att det gäller alla länder, inte bara Thailand.

Sen är det väl bra om militären (och polisen) upprätthåller lagar, men i det här fallet tror jag att det handlar om tea money.

Nej det är fel, eftersom kommentaren om lagar är lagar uppkom just som kommentar till militärens arbete. Militären och Polisens uppgift är att upprätthålla lagar. Polisen och politikerna i Thailand har blivit korumperade och det är en lång väg att komma ur det träsket. Militären gör ett bra jobb.
En en stat som upprätthåller lagar, så är det så att lagar är lagar. Det är inte at bryta mot dem som förändrar dem, utom i lågt stående länder som har statskupp på statskupp. Lagar ändras på regeringsnivå, i Thailands fall rimligtvis i militärens kontroll just nu.

 

[soysanwan]

Nej det är fel, eftersom kommentaren om lagar är lagar uppkom just som kommentar till militärens arbete. Militären och Polisens uppgift är att upprätthålla lagar. Polisen och politikerna i Thailand har blivit korumperade och det är en lång väg att komma ur det träsket. Militären gör ett bra jobb.
En en stat som upprätthåller lagar, så är det så att lagar är lagar. Det är inte at bryta mot dem som förändrar dem, utom i lågt stående länder som har statskupp på statskupp. Lagar ändras på regeringsnivå, i Thailands fall rimligtvis i militärens kontroll just nu.

Och kineserna har ju visat vad som går att åstadkomma när tillräckligt många röstar med fötterna