Visum till Thailand

[mackes]

mackes, jag vet inte hur jag skall skriva så du skall förstå, menar inget illa, men detta du gör nu känns lite grand som, ja jag vet inte vad??

Och hur är förklaringen då på Siam Legal som är så lättförstådd?? Dessutom så är du väl inte här mackes på ett Non Immigrant "O"? Jag trodde du var här på exten sion of stay based on retirement?? Eller kommer jag ihåg fel??

Du har ju förklarat detta tidigare med VISA och UT men när jag nu läser inläggen här så får jag inte riktigt ihop det längre. Du behöver inte ta det personligt, det har absolut inget med Mr Newdawn eller Mackes att göra.

Jag försöker enbart förstå. Jag frågade dig om skillnaden mellan O visa och OA visa och du skriver att med O-visa kan man bara få 90 dagars uppehållstillstånd.

Detta stämmer ju inte för när jag tittar i mitt pass står det Non-immigrant O VISA och giltighetstiden är ett år.
Siam Legal skriver att detta är möjligt till skillnad från dig.

Jag kom in på ett tremånaders turistvisa och fick ett Non immigrant O VISA efter 2 månader och har förnyat det varje år sedan dess.

 

[mackes]

Men mackes det kanske vore mumma gefreschen..... tänk på vilken himmelsk intensiv trafik det är med falanger ut ur Thailand till alla dessa ställen som säljer VISA typ Vinentienne, Savanaketh plus 10 ställen till......

Ta alla de falangerna, och låt dom köpa sina VISA inne i Thailand, jag tror att dom skulle bli jublande glada att slippa åka på livsfarlig vägar, med livsfarliga bilar, med livsfarliga chaufförer, till grannländerna....

Tror inte du det??

Jag skrev "om man inte vill ha UT", det vill väl de herrarna du nämner...
Dessutom var det väl NON-imm visa vi talade om.

 

[Anonym]

Du har ju förklarat detta tidigare med VISA och UT men när jag nu läser inläggen här så får jag inte riktigt ihop det längre. Du behöver inte ta det personligt, det har absolut inget med Mr Newdawn eller Mackes att göra.

Jag försöker enbart förstå. Jag frågade dig om skillnaden mellan O visa och OA visa och du skriver att med O-visa kan man bara få 90 dagars uppehållstillstånd.

Detta stämmer ju inte för när jag tittar i mitt pass står det Non-immigrant O VISA och giltighetstiden är ett år.
Siam Legal skriver att detta är möjligt till skillnad från dig.
Jag kom in på ett tremånaders turistvisa och fick ett Non immigrant O VISA efter 2 månader och har förnyat det varje år sedan dess.

mackes, jag skall skriva några rader till dig, och jag finner att terminologin är av yttersta vikt, precis som jag ältat förut..
a - Du har inte förnyat ditt VISA, man förnyar inte sina VISA, men man kan förlänga dom. T.ex. ditt turist-VISA kan man förlänga vid slutet av varje "period"...
b - Jag gissar nu, men tror jag har rätt; Du kom hit på ett turist-VISA, och ville stanna på ett uppehållstillstånd baserat på retirement.
Man går då till Immigration och förklarar vad man vill, och för att kunna hjälpa dig, så gav dom dig ett single entry non immigrant "O"-VISA...
Efter 2 av de 3 månaderna, så knatade du till immigration i Khorat (antagligen), och immigration ordnade så du fick ditt extension of stay based on retirement (uppehållstillstånd baserat på pensionering)
Dessa Ut är 1:åriga, och skall man åka ur landet, så måste du ha ett s.k. RE ENTRY PERMIT, annars dör ditt UT.... Stämmer detta jag skriver mackes??
c- mackes jag har aldrig sagt att man kan få 90 dagars uppehålls-tillstånd med ett non immigrant "O", jag sade att man bara kunde få 90 dagars permission to stay som också kallas ibland för period of stay....
d - Jag tror det brister lite grand för dig när det kommer till skillnaden emellan VISA och uppehålls-tillstånd, när man fått kläm på den grejen, och när man kallar saker och ting för de rätta sakerna, så kommer det att klarna som en blixt ifrån en mulen himmel. Vill du att jag skriver och förklarar om den skillnaden??

 

[Anonyma]

Jo, det må hända att ni skrivit det men det är så rörigt att jag inte förstod. Denna artikel förstår jag!

Så vad du säger nu är att nedanstående inte stämmer? Jag tillåter mig att tvivla, de verkar ha koll:
Note:The foreigner on a visa exemption stamp or a tourist visa can still apply for a retirement visa given that the foreigner has already met the requirements for the non-immigrant O visa and for the one year extension visa applications. This can be done at the immigration office in Thailand.

Ja tom Thaisen blandar ihop begreppen så självklart att det kan bli rörigt, men det dom menar är uppehållstillstånd.

 

[mackes]

mackes, jag skall skriva några rader till dig, och jag finner att terminologin är av yttersta vikt, precis som jag ältat förut..
a - Du har inte förnyat ditt VISA, man förnyar inte sina VISA, men man kan förlänga dom. T.ex. ditt turist-VISA kan man förlänga vid slutet av varje "period"...
b - Jag gissar nu, men tror jag har rätt; Du kom hit på ett turist-VISA, och ville stanna på ett uppehållstillstånd baserat på retirement.
Man går då till Immigration och förklarar vad man vill, och för att kunna hjälpa dig, så gav dom dig ett single entry non immigrant "O"-VISA...
Efter 2 av de 3 månaderna, så knatade du till immigration i Khorat (antagligen), och immigration ordnade så du fick ditt extension of stay based on retirement (uppehållstillstånd baserat på pensionering)
Dessa Ut är 1:åriga, och skall man åka ur landet, så måste du ha ett s.k. RE ENTRY PERMIT, annars dör ditt UT.... Stämmer detta jag skriver mackes??
c- mackes jag har aldrig sagt att man kan få 90 dagars uppehålls-tillstånd med ett non immigrant "O", jag sade att man bara kunde få 90 dagars permission to stay som också kallas ibland för period of stay....
d - Jag tror det brister lite grand för dig när det kommer till skillnaden emellan VISA och uppehålls-tillstånd, när man fått kläm på den grejen, och när man kallar saker och ting för de rätta sakerna, så kommer det att klarna som en blixt ifrån en mulen himmel. Vill du att jag skriver och förklarar om den skillnaden??

Så gick det till, du får du gärna dra det igen om du tror det klargör något, jag tror du gjort det tidigare.

Bortsett från vad det heter så har jag ett O-VISA som är giltigt ett år och jag får stanna i landet ett år med rapportering av adress var 90:e dag.

Du skrev i din förklaring av skillnaden ordagrant att "med O kan du bara få 90 dagar".
Kan du förstå att jag inte får ihop det?

 

[Anonyma]

Så gick det till, du får du gärna dra det igen om du tror det klargör något, jag tror du gjort det tidigare.

Bortsett från vad det heter så har jag ett O-VISA som är giltigt ett år och jag får stanna i landet ett år med rapportering av adress var 90:e dag.

Du skrev i din förklaring av skillnaden ordagrant att "med O kan du bara få 90 dagar".
Kan du förstå att jag inte får ihop det?

Ett Non O gäller i 12 mån och vid varje inresa får man 90 dagar, men om man fixar inkomstbevis och går till sitt IM kontor och visar detta med sitt Non O så vips får man 12 mån istället.

 

[Anonym]

Så gick det till, du får du gärna dra det igen om du tror det klargör något, jag tror du gjort det tidigare.
Bortsett från vad det heter så har jag ett O-VISA som är giltigt ett år och jag får stanna i landet ett år med rapportering av adress var 90:e dag.

Du skrev i din förklaring av skillnaden ordagrant att "med O kan du bara få 90 dagar".
Kan du förstå att jag inte får ihop det?

Mackes, jag skrev att varje ENTRY gav 90 dagar på ett Non Immigrant "O", alltså ett permission to stay på 90 dagar, sedan skall man ut igen... Och detta kan du då göra under 3 månader om du har ett 3 månaders, så det blir således endast en single entry, och för ett 1;årigt "O", så kan du åka ur var 90,e dag under det årets giltlighetstid.

Men nu till pudelns kärna, grunden för dina tvivel, är helt enkelt att du missförstått vilken part i målet som Non Immigrant "O" spelar, när det gäller att skaffa sig ett uppehållstillstånd.

Ditt Non Immigrant "O" är i stort sett makulerat och borta, och inte i bruk den sekund som du fått ditt uppehållstillstånd. Det skall stå där i passet hela tiden, och när du byter pass, så st'ämplar dom in det igen. Men detta göres enbart p.gr.a. att lagen kräver att det måste finnas ett non immigrant "O" som grund för dessa uppehållstillstånd. Och då skall det vara synligt, så alla kan se att allt gått rätt och riktigt till..

Så mackes du förlänger absolut INTE ditt Non Immigrant "O", och nu kommer det då, vad du förlänger är det permission to stay eller period of stay som du har, och förlänger det upp till maximalt 1 år... VISAT har absolut ingenting alls med detta att göra.

Så tänk så här, du kommer till Thailand på ett VISA, vilket som helst, vid gränsen så tittar immigration i ditt pass, ser att du har ett VISA, alltså tillstånd att komma in i Thailand, så då ger han dig tillåtelse att stanna i Thailand, allt beroende på vilket VISA du har. Denna immigration-gubbe vid gränsen, ger dig alltså ett permission to stay eller period to stay....

Och det är DETTA permission to stay som kallas för EXTENSION OF STAY när du får ditt uppehålls-tillstånd, eller skall jag förtydliga EXTENSION OF PERMISSION TO STAY... Och det är just detta som du och jag är här på mackes, och det är därför som jag alltid tjatar på alla ovilliga gubbar att det är fel fel fel att kalla det för retirement-VISA, man halkar då in på ett VISA, vilka har helt andra regler än uppehållstillstånden har....

Usch nu blev det långrandigt kanske för många att läsa, hoppas dock någon har glädje av det hela... Och ni gubbar, jag har inga länkar, ty detta är samlade kunskaper sedan 9 år tillbaka, och min vistelse här, hoppas ni ursäktar..

 

[kurant]

Ett Non O gäller i 12 mån och vid varje inresa får man 90 dagar, men om man fixar inkomstbevis och går till sitt IM kontor och visar detta med sitt Non O så vips får man 12 mån istället.

Det är väl så de flesta gör, åker till Laos och köper ett Non O som gäller i 90 dagar och sen omvandlar detta på ett IM med intyg om inkomst/pengar från svenskt konsulat eller svensk ambassad. Brukar visst bli 15 månader.

 

[Anonym]

Ett Non O gäller i 12 mån och vid varje inresa får man 90 dagar, men om man fixar inkomstbevis och går till sitt IM kontor och visar detta med sitt Non O så vips får man 12 mån istället.

Varför jobba sig med ett 1:årigt??? Bättre att köpa ett 3 månaders single entry, och sedan gå till immigration och få sitt uppehållstillstånd..

 

[Anonyma]

Varför jobba sig med ett 1:årigt??? Bättre att köpa ett 3 månaders single entry, och sedan gå till immigration och få sitt uppehållstillstånd..

Kanske för att personen inte har inkomst och inte vet om han vill föra in 800.000 i Thailand. Vad som är bäst för var å en kanske du vet men jag låter det vara osagt, bara berättar vad som går att göra.

 

[Anonym]

Ett Non O gäller i 12 mån och vid varje inresa får man 90 dagar, men om man fixar inkomstbevis och går till sitt IM kontor och visar detta med sitt Non O så vips får man 12 mån istället.

Kanske för att personen inte har inkomst och inte vet om han vill föra in 800.000 i Thailand. Vad som är bäst för var å en kanske du vet men jag låter det vara osagt, bara berättar vad som går att göra.

Men du skrev ju att "man fixar inkomstbevis"... Jag undrar egentligen vad det är du skriver och menar med ditt inlägg...

Du skriver du har ett 1:årigt non immigrant "O"..... du går till ditt IM-kontor med ett inkomst-bevis...... och vips så har du ett "12 månaders" istället..... Nmax du pratar om uppehållstillstånd egentligen va??????

 

[Långeman]

Mackes, jag skrev att varje ENTRY gav 90 dagar på ett Non Immigrant "O", alltså ett permission to stay på 90 dagar, sedan skall man ut igen... Och detta kan du då göra under 3 månader om du har ett 3 månaders, så det blir således endast en single entry, och för ett 1;årigt "O", så kan du åka ur var 90,e dag under det årets giltlighetstid.

Men nu till pudelns kärna, grunden för dina tvivel, är helt enkelt att du missförstått vilken part i målet som Non Immigrant "O" spelar, när det gäller att skaffa sig ett uppehållstillstånd.

Ditt Non Immigrant "O" är i stort sett makulerat och borta, och inte i bruk den sekund som du fått ditt uppehållstillstånd. Det skall stå där i passet hela tiden, och när du byter pass, så st'ämplar dom in det igen. Men detta göres enbart p.gr.a. att lagen kräver att det måste finnas ett non immigrant "O" som grund för dessa uppehållstillstånd. Och då skall det vara synligt, så alla kan se att allt gått rätt och riktigt till..

Så mackes du förlänger absolut INTE ditt Non Immigrant "O", och nu kommer det då, vad du förlänger är det permission to stay eller period of stay som du har, och förlänger det upp till maximalt 1 år... VISAT har absolut ingenting alls med detta att göra.

Så tänk så här, du kommer till Thailand på ett VISA, vilket som helst, vid gränsen så tittar immigration i ditt pass, ser att du har ett VISA, alltså tillstånd att komma in i Thailand, så då ger han dig tillåtelse att stanna i Thailand, allt beroende på vilket VISA du har. Denna immigration-gubbe vid gränsen, ger dig alltså ett permission to stay eller period to stay....

Och det är DETTA permission to stay som kallas för EXTENSION OF STAY när du får ditt uppehålls-tillstånd, eller skall jag förtydliga EXTENSION OF PERMISSION TO STAY... Och det är just detta som du och jag är här på mackes, och det är därför som jag alltid tjatar på alla ovilliga gubbar att det är fel fel fel att kalla det för retirement-VISA, man halkar då in på ett VISA, vilka har helt andra regler än uppehållstillstånden har....

Usch nu blev det långrandigt kanske för många att läsa, hoppas dock någon har glädje av det hela... Och ni gubbar, jag har inga länkar, ty detta är samlade kunskaper sedan 9 år tillbaka, och min vistelse här, hoppas ni ursäktar..

Mackes, jag skrev att varje ENTRY gav 90 dagar på ett Non Immigrant "O", alltså ett permission to stay på 90 dagar, sedan skall man ut igen... Och detta kan du då göra under 3 månader om du har ett 3 månaders, så det blir således endast en single entry, och för ett 1;årigt "O", så kan du åka ur var 90,e dag under det årets giltlighetstid.

Men nu till pudelns kärna, grunden för dina tvivel, är helt enkelt att du missförstått vilken part i målet som Non Immigrant "O" spelar, när det gäller att skaffa sig ett uppehållstillstånd.

Ditt Non Immigrant "O" är i stort sett makulerat och borta, och inte i bruk den sekund som du fått ditt uppehållstillstånd. Det skall stå där i passet hela tiden, och när du byter pass, så st'ämplar dom in det igen. Men detta göres enbart p.gr.a. att lagen kräver att det måste finnas ett non immigrant "O" som grund för dessa uppehållstillstånd. Och då skall det vara synligt, så alla kan se att allt gått rätt och riktigt till..

Så mackes du förlänger absolut INTE ditt Non Immigrant "O", och nu kommer det då, vad du förlänger är det permission to stay eller period of stay som du har, och förlänger det upp till maximalt 1 år... VISAT har absolut ingenting alls med detta att göra.

Så tänk så här, du kommer till Thailand på ett VISA, vilket som helst, vid gränsen så tittar immigration i ditt pass, ser att du har ett VISA, alltså tillstånd att komma in i Thailand, så då ger han dig tillåtelse att stanna i Thailand, allt beroende på vilket VISA du har. Denna immigration-gubbe vid gränsen, ger dig alltså ett permission to stay eller period to stay....

Och det är DETTA permission to stay som kallas för EXTENSION OF STAY när du får ditt uppehålls-tillstånd, eller skall jag förtydliga EXTENSION OF PERMISSION TO STAY... Och det är just detta som du och jag är här på mackes, och det är därför som jag alltid tjatar på alla ovilliga gubbar att det är fel fel fel att kalla det för retirement-VISA, man halkar då in på ett VISA, vilka har helt andra regler än uppehållstillstånden har....

Usch nu blev det långrandigt kanske för många att läsa, hoppas dock någon har glädje av det hela... Och ni gubbar, jag har inga länkar, ty detta är samlade kunskaper sedan 9 år tillbaka, och min vistelse här, hoppas ni ursäktar..

Du skriver följande!!!
Och det är DETTA permission to stay som kallas för EXTENSION OF STAY när du får ditt uppehålls-tillstånd, eller skall jag förtydliga EXTENSION OF PERMISSION TO STAY... Och det är just detta som du och jag är här på mackes, och det är därför som jag alltid tjatar på alla ovilliga gubbar att det är fel fel fel att kalla det för retirement-VISA, man halkar då in på ett VISA, vilka har helt andra regler än uppehållstillstånden har....

I mina passtämplar står det följande,
Extension of stay permitted up to (datum) dessutom så finns det en stämpel som det står
RETIREMENT på, då är mina stämplar alltså felaktiga enligt dig.
Har bara haft dom i 8 år nu så det verkar i alla fall funka ändå.

 

[mackes]

Mackes, jag skrev att varje ENTRY gav 90 dagar på ett Non Immigrant "O", alltså ett permission to stay på 90 dagar, sedan skall man ut igen... Och detta kan du då göra under 3 månader om du har ett 3 månaders, så det blir således endast en single entry, och för ett 1;årigt "O", så kan du åka ur var 90,e dag under det årets giltlighetstid.

Men nu till pudelns kärna, grunden för dina tvivel, är helt enkelt att du missförstått vilken part i målet som Non Immigrant "O" spelar, när det gäller att skaffa sig ett uppehållstillstånd.

Ditt Non Immigrant "O" är i stort sett makulerat och borta, och inte i bruk den sekund som du fått ditt uppehållstillstånd. Det skall stå där i passet hela tiden, och när du byter pass, så st'ämplar dom in det igen. Men detta göres enbart p.gr.a. att lagen kräver att det måste finnas ett non immigrant "O" som grund för dessa uppehållstillstånd. Och då skall det vara synligt, så alla kan se att allt gått rätt och riktigt till..

Så mackes du förlänger absolut INTE ditt Non Immigrant "O", och nu kommer det då, vad du förlänger är det permission to stay eller period of stay som du har, och förlänger det upp till maximalt 1 år... VISAT har absolut ingenting alls med detta att göra.

Så tänk så här, du kommer till Thailand på ett VISA, vilket som helst, vid gränsen så tittar immigration i ditt pass, ser att du har ett VISA, alltså tillstånd att komma in i Thailand, så då ger han dig tillåtelse att stanna i Thailand, allt beroende på vilket VISA du har. Denna immigration-gubbe vid gränsen, ger dig alltså ett permission to stay eller period to stay....

Och det är DETTA permission to stay som kallas för EXTENSION OF STAY när du får ditt uppehålls-tillstånd, eller skall jag förtydliga EXTENSION OF PERMISSION TO STAY... Och det är just detta som du och jag är här på mackes, och det är därför som jag alltid tjatar på alla ovilliga gubbar att det är fel fel fel att kalla det för retirement-VISA, man halkar då in på ett VISA, vilka har helt andra regler än uppehållstillstånden har....

Usch nu blev det långrandigt kanske för många att läsa, hoppas dock någon har glädje av det hela... Och ni gubbar, jag har inga länkar, ty detta är samlade kunskaper sedan 9 år tillbaka, och min vistelse här, hoppas ni ursäktar..

Ok, då förstår jag något bättre men det är nog inte hela sanningen. Jag får en ny VISA-O stämpel i passet varje gång jag ankommer till Thailand efter att ha varit ute ur landet. På den är inskrivet en giltighetstid med samma slutdatum som gällande UT. Men det var lite kuriosa,

 

[Långeman]

Ok, då förstår jag något bättre men det är nog inte hela sanningen. Jag får en ny VISA-O stämpel i passet varje gång jag ankommer till Thailand efter att ha varit ute ur landet. På den är inskrivet en giltighetstid med samma slutdatum som gällande UT. Men det var lite kuriosa,

Helt rätt!
Man får samma om man har Retirement O-A.

 

[Anonym]

Du skriver följande!!!
Och det är DETTA permission to stay som kallas för EXTENSION OF STAY när du får ditt uppehålls-tillstånd, eller skall jag förtydliga EXTENSION OF PERMISSION TO STAY... Och det är just detta som du och jag är här på mackes, och det är därför som jag alltid tjatar på alla ovilliga gubbar att det är fel fel fel att kalla det för retirement-VISA, man halkar då in på ett VISA, vilka har helt andra regler än uppehållstillstånden har....

I mina passtämplar står det följande,
Extension of stay permitted up to (datum) dessutom så finns det en stämpel som det står
RETIREMENT på, då är mina stämplar alltså felaktiga enligt dig.
Har bara haft dom i 8 år nu så det verkar i alla fall funka ändå.

Ja så skall stämplarna se ut Långeman, vad är det för konstigt i det?? Vad är det motsägelsefulla till det jag skriver??
Och RETIREMENT står det för att beskriva vilket uppehållstillstånd du har.

Du verkar vara i den villfarelsen att ingen annan har slika stämplar, när man innehar ett uppehållstillstånd baserat på retirement... Men big surprice... vi alla har dessa stämplar.....

 

[Anonym]

Ok, då förstår jag något bättre men det är nog inte hela sanningen. Jag får en ny VISA-O stämpel i passet varje gång jag ankommer till Thailand efter att ha varit ute ur landet. På den är inskrivet en giltighetstid med samma slutdatum som gällande UT. Men det var lite kuriosa,

Ja jag har också den stämpeln, vi alla får den stämpeln när vi återkommer efter utlandsvistelse, och vi innehar ett uppehållstillstånd.

Vi får den p.gr.a. att Immigration vill ha det enhetligt i passet, att allt OK med din "nya" vistelse i Thailand, alltså att du har full åtkomst till ditt UT, och att basen för ditt UT, alltså ditt Non immigrant "O", också är OK.

 

[Anonym]

Ja jag har också den stämpeln, vi alla får den stämpeln när vi återkommer efter utlandsvistelse, och vi innehar ett uppehållstillstånd.

Vi får den p.gr.a. att Immigration vill ha det enhetligt i passet, att allt OK med din "nya" vistelse i Thailand, alltså att du har full åtkomst till ditt UT, och att basen för ditt UT, alltså ditt Non immigrant "O", också är OK.

Fn Legolas , du skulle jobba på Migrationen ,så pedagogisk som du är

 

[Långeman]

Ja så skall stämplarna se ut Långeman, vad är det för konstigt i det?? Vad är det motsägelsefulla till det jag skriver??
Och RETIREMENT står det för att beskriva vilket uppehållstillstånd du har.

Du verkar vara i den villfarelsen att ingen annan har slika stämplar, när man innehar ett uppehållstillstånd baserat på retirement... Men big surprice... vi alla har dessa stämplar.....

Grattis!
Även du kan tydligen tillgodogöra det jag skriver, lycka till i fortsättningen
Börja nu om, och läs mina tidigare inlägg, det är alltid bra att repetera sina kunskaper

 

[Anonym]

 

[mackes]

Jag har haft så svårt att förstå vad egentligen Thailand vill med sina regler för immigration så jag har gått igenom snårskogen av regler med god hjälp av Legolas och försökt uttrycka det på ett förståeligt sätt på min blogg. Vi har inte varit överens om alla ordvalen men jag vill skriva på svenska så att alla kan förstå och undvika att bli allt för teknisk.

Jag skulle vara tacksam för lite feedback från er som kan, framförallt för att hitta felaktigheter. Här är länken, ni kan svara i detta inlägget.