Visum till Thailand

 
Det fanns en tid på MPR när jag tyckte du hade en del vettigt att komma med.
Men nu verkar du ha blivit en tjurig gubbe som ska försöka leka bror duktig.
Sånt trams blir bara tråkigt i stil med BOAs eviga gnäll på allt.
Läsa dina gamla inlägg ser jag bara som "A waste of time"
Kom igen LeWe, det rör sig om ca: 60 inlägg totalt som jag gjort det senaste halvåret. Även om allt skulle vara gnäll så är det ju ändå en fjärt på Kebnekajse jämfört med vad eliten i grenen presterat! 555
 
Rotade vidare i detta med ryktet om endast två inresor per kalenderår. För finska medborgare hittade jag denna info som väl får ses som seriös. Skall leta vidare om jag hittar samma för svenska medborgare.

1791442244176.webp

Källa: New Visa Exemption and Visa on Arrival (VoA) to Thailand - Royal Thai Embassy, Helsinki, Finland
 
Kom igen LeWe, det rör sig om ca: 60 inlägg totalt som jag gjort det senaste halvåret. Även om allt skulle vara gnäll så är det ju ändå en fjärt på Kebnekajse jämfört med vad eliten i grenen presterat! 555

Då kanske man ska se över sina 60 inlägg.
Jag har skrivit mycket mer än så och det är klart att det blir en del reaktioner över mina inlägg.
Du klarar ju av att få negativa reaktioner på endast 60 inlägg, så du är åtminstone effektiv.
 
Nu har jag läst "Royal Thai Embassy, Copenhagen, Denmark" sida men där hittar jag ingen info angående gräns på max två visumfria inresor per kalenderår. Sidorna är lite olika strukturerade vad gäller information men den danska liknar mer den finska i alla fall, här sticker den svenska ut där det viktigaste verkar vara svart/grått tema för den avlidne drottningen istället för information om tex visumregler.
 
Då kanske man ska se över sina 60 inlägg.
Jag har skrivit mycket mer än så och det är klart att det blir en del reaktioner över mina inlägg.
Du klarar ju av att få negativa reaktioner på endast 60 inlägg, så du är åtminstone effektiv.
Tror att gnället över mitt gnäll mest beror på att jag råkat trampa på några väldigt ömma tår, jag tycker faktiskt att det är smått roande.
 
Läste på den tyska motsvarigheten men hittade ingen info i ämnet. Kollade däremot på den norska och den säger samma sak som den finska och i listan över länder finns Sverige med så man vet inte riktigt vad man skall tro.

1791445582147.webp
 
Tror att gnället över mitt gnäll mest beror på att jag råkat trampa på några väldigt ömma tår, jag tycker faktiskt att det är smått roande.

Jag tror att det kan bero på att du faktiskt inte bidrar på något sätt.
Sedan kan du se på inlägget till NamFalang.
Det är en fördel att kunna utrikiska.

Nu är det däremot så att NamFalang ställer sig tvivlandes till informationen och sväljer inte allt med hull och hår eller är tvärsäker, något som du ofta är.
 
Jag ställde en ny fråga till Copilot, jag tror svaret är sanningsenligt andra får tro vad dom vill.


Var hämtar du svaren på frågor angående visum till Thailand


När jag svarar på frågor om visum till Thailand försöker jag i första hand använda aktuella och officiella källor via webbsökning, exempelvis:

  • Thailands ambassader och konsulat
  • Thailändska immigrationsmyndigheten (Immigration Bureau)
  • Officiella eVisa-portalen
  • Flygbolags och myndigheters reseinformation när det är relevant
  • Svenska myndigheter som UD för råd till svenska resenärer
 
Jag ställde en ny fråga till Copilot, jag tror svaret är sanningsenligt andra får tro vad dom vill.


Var hämtar du svaren på frågor angående visum till Thailand


När jag svarar på frågor om visum till Thailand försöker jag i första hand använda aktuella och officiella källor via webbsökning, exempelvis:

  • Thailands ambassader och konsulat
  • Thailändska immigrationsmyndigheten (Immigration Bureau)
  • Officiella eVisa-portalen
  • Flygbolags och myndigheters reseinformation när det är relevant
  • Svenska myndigheter som UD för råd till svenska resenärer
Det är klart att AI ofta visar rätt information. Problemet är dock att AI generellt är väldigt thailändsk, när den inte vet så svarar den det "näst bästa", vilket kan vara helt fel. Sånt här borde alla förstå, men många (främst äldre) har svårt med detta, bla på Västkusten.

Så när det gäller fakta ska man ALLTID vara skeptisk mot AI. En vanlig googling och källkritik med sunt förnuft är att rekommendera istället. Om man nu har nåt...

Att hänvisa till AI har samma trovärdighet som att hänvisa till den thailändska granntanten.
 
Jag ställde en ny fråga till Copilot, jag tror svaret är sanningsenligt andra får tro vad dom vill.


Var hämtar du svaren på frågor angående visum till Thailand


När jag svarar på frågor om visum till Thailand försöker jag i första hand använda aktuella och officiella källor via webbsökning, exempelvis:

  • Thailands ambassader och konsulat
  • Thailändska immigrationsmyndigheten (Immigration Bureau)
  • Officiella eVisa-portalen
  • Flygbolags och myndigheters reseinformation när det är relevant
  • Svenska myndigheter som UD för råd till svenska resenärer
I första hand betyder väl att ha söker på andra icke officiella källor om informationen inte går att finna via de officiella.
 
Nu befinner jag inte mig i situationen att jag har fler än två resor per år.

Copilot är tvärsäker när man ställer första enkla frågan. Via luften finns inga begränsningar.
Ställer man en följdfråga så..........
Jodå, svaret blir lite tvekande och man bör kontakta ambassaden.

1791450877505.webp



Man kan ju nöja sig med första svaret som @Fritz gör.
Eller så kan man lyssna på rykten, hörsägen, upplevelser eller annat och gräva lite djupare.
Kritiskt tänkande, helt enkelt och inte bara saker som Aftonbladet eller dylikt matar en med.

En gissning är att det går fint att flyga in 3 gånger. Det är dock inte fakta som vissa vill hävda.
 
Här är info fast på Schweiz hemsida. Jag tror att regeln är samma för alla men att de olika ambassaderna har gjort egna/olika tolkningar. Vore snyggt om detta kunde förtydligas tycker jag.

1791450984340.webp
 
 

Liknande trådar

A
Svar
236
Visningar
54 K
Raderad medlem 8711
R
R
Svar
0
Visningar
788
Raderad medlem 9445
R
 
Tillbaka
Topp