Huahindinge
Forumräv
Om du hade tillbringat din tid med att åka tåg medans din fru/sambo arbetar hade du också postat en massa länkar på ett Thai forum.Klaga inte på torrlänkande. Då kommer det 20 trots-torrlänkar till.......
Visum till Thailand
- Trådstartare Anonym
- Start datum
-
- Taggar
- visum till thailand
Fiskarn
Forumveteran
Tycker inte mycket har ändrats sen jag kom hit första gången 2006 . För expats så är väl villkoren i stort sett samma
Räven
Forumveteran
På vilket sätt är det ett framsteg?
Thai Newbie
Forumräv
Norrpilen
Forumveteran
Ja då är vi tillbaka på 30 dagar igen. Så vad tror nu experterna om turismen till thailand,kommer den minska mycket eller bli kvar på samma nivå/antal besökare som tidigare?
Har för mig att några här påstod turismen verkligen kommer ta stryk om dom tar bort 60 dgr..
Är det sämre eller bättre för thailändarna,för min egen del så kommer det inte påverka mina resor dit det minsta
Har för mig att några här påstod turismen verkligen kommer ta stryk om dom tar bort 60 dgr..
Är det sämre eller bättre för thailändarna,för min egen del så kommer det inte påverka mina resor dit det minsta
Japp. Nu kommer folk sluta åka på semester till Thailand. Och all turistverksamhet kommer att behöva slå igen.Ja då är vi tillbaka på 30 dagar igen. Så vad tror nu experterna om turismen till thailand,kommer den minska mycket eller bli kvar på samma nivå/antal besökare som tidigare?
Har för mig att några här påstod turismen verkligen kommer ta stryk om dom tar bort 60 dgr..
Är det sämre eller bättre för thailändarna,för min egen del så kommer det inte påverka mina resor dit det minsta
Svårt att förstå att landet sänker sin egen turism såhär. Alla 1-3-veckorsturister kommer nu hitta andra turistmål........
Norrlandsboy
Forumräv
Resandet minskar redan på grund av biljettpriset (just nu ca 21 000 kr T/R med Thai). Full effekt av ändringen syns dock först efter ett årJa då är vi tillbaka på 30 dagar igen. Så vad tror nu experterna om turismen till thailand,kommer den minska mycket eller bli kvar på samma nivå/antal besökare som tidigare?
Har för mig att några här påstod turismen verkligen kommer ta stryk om dom tar bort 60 dgr..
Är det sämre eller bättre för thailändarna,för min egen del så kommer det inte påverka mina resor dit det minsta
Isan Lover
Forumveteran
HejJa då är vi tillbaka på 30 dagar igen. Så vad tror nu experterna om turismen till thailand,kommer den minska mycket eller bli kvar på samma nivå/antal besökare som tidigare?
Har för mig att några här påstod turismen verkligen kommer ta stryk om dom tar bort 60 dgr..
Är det sämre eller bättre för thailändarna,för min egen del så kommer det inte påverka mina resor dit det minsta
Man införde ju 60 dagars visumfritt för att öka antalet turister och få dom att stanna längre vilket också delvis lyckades, antalet turister ökade igen och att andelen som stannade längre ökade med 25%.
Men tyvärr för både Thailand och turisterna så utnyttjade kriminella också visumreglerna för olika typer av bedrägerier och narkotikabrott m.m, det ökade dessutom möjligheterna att arbeta illegalt i landet, sen kom det mycket klagomål gällande utlänningars uppförande eller snarare brist på uppförande vilket uppmärksammades och ledde till diskussioner om en ändring av visumreglerna.
Vår familjs resande till Thailand påverkas naturligtvis inte alls av denna förändring, men jag har flera bekanta som utnyttjade 60 dagars visumfritt och som kommer att sakna detta, hur och om den här förändringen kommer att påverka antalet turister till Thailand är det väl svårt att sia om, det finns ju fler faktorer som påverkar resandet också, TAT och Immigration kommer väl med statistik om det här längre fram.
Mvh isan lover
Thai Newbie
Forumräv
Eftersom 30.eller 60 dagar inte påverkar någon på forumet så behöver vi inte bry oss om denna försämring.Ja då är vi tillbaka på 30 dagar igen. Så vad tror nu experterna om turismen till thailand,kommer den minska mycket eller bli kvar på samma nivå/antal besökare som tidigare?
Har för mig att några här påstod turismen verkligen kommer ta stryk om dom tar bort 60 dgr..
Är det sämre eller bättre för thailändarna,för min egen del så kommer det inte påverka mina resor dit det minsta
Vad som.är viktigare dock är att sänkningen från 60 till 30 dagar kommer att lösa problemet med alla kriminella som rest till Thailand med 60 dagars regeln, de kommer nu att försvinna, alla skumrask bolag som faranger driver med hjälp av Thai nominees kommer också att försvinna.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Att man kan bli av med en del kriminella tror jag också, men någon direkt koppling till nominee verksamheterna ser jag inte, systemet att driva företag, äga mark och annat via thailändska bulvaner (så kallade "nominees") för att driva företag i Thailand sedan har ju utlänningar använt sig åtminstone sedan tidigt 1970-tal.
Hur det har fungerat historiskt
- 1972: Begränsningarna för utländskt ägande formaliserades genom Alien Business Act (föregångaren till dagens lagstiftning). Denna lag reserverade många branscher helt för thailändska medborgare eller tillät högst 49 % utländskt ägande.
- Upplägget: För att kringgå reglerna lät utländska investerare thailändska medborgare (nominees) formellt äga majoriteten av aktierna i ett thailändskt företag. I verkligheten kontrollerades verksamheten, finanserna och vinsten helt av utlänningen via olika dolda sidoavtal.
- 1999: Den tidigare lagen ersattes av dagens Foreign Business Act (FBA). Denna lag förbjöd uttryckligen användningen av målvakter, men i praktiken fortsatte upplägget i stor skala under många år på grund av slapp och sporadisk kontroll.
Fast det finns inget som tyder på ökningen av 30 dagars visumfritt till 60 dagar skulle ha lett till en 25% ökning av antalet långliggare. Det är helt enkelt inte sant. Fake news.
60 dagar infördes den 15 juli 2024 då större delen av högsäsongen redan varit. Året innan pandemin hade man 39,8 miljoner. 2024 återhämtade sig turismen ytterligare till 35 miljoner och 2025 verkar landat i en återgång till 33 miljoner.
Så den 25 procentiga ökningen från 28 miljoner 2023 till 35 miljoner 2024 är ju uppenbarligen en följd av återhämtningen efter pandemin fler flygavgångar med mera och inte regeln om 60 dagar visumfritt som du försöker få det till.
Isan Lover
Forumveteran
HejFast det finns inget som tyder på ökningen av 30 dagars visumfritt till 60 dagar skulle ha lett till en 25% ökning av antalet långliggare. Det är helt enkelt inte sant. Fake news.
60 dagar infördes den 15 juli 2024 då större delen av högsäsongen redan varit. Året innan pandemin hade man 39,8 miljoner. 2024 återhämtade sig turismen ytterligare till 35 miljoner och 2025 verkar landat i en återgång till 33 miljoner.
Så den 25 procentiga ökningen från 28 miljoner 2023 till 35 miljoner 2024 är ju uppenbarligen en följd av återhämtningen efter pandemin fler flygavgångar med mera och inte regeln om 60 dagar visumfritt som du försöker få det till.
Det var inte en 25% ökning på det totala antalet turister till Thailand som dom Thailändska myndigheterna rapporterade om utan att andelen som stannade längre än 21 dagar ökade med 25% efter det att man införde 60 dagars visumfritt.
Mvh isan lover
Ja, ändringen påverkar ju en väldigt liten begränsad grupp, där i princip alla istället enkelt kan söka ett vanligt turistvisum på nätet.Fast det finns inget som tyder på ökningen av 30 dagars visumfritt till 60 dagar skulle ha lett till en 25% ökning av antalet långliggare. Det är helt enkelt inte sant. Fake news.
60 dagar infördes den 15 juli 2024 då större delen av högsäsongen redan varit. Året innan pandemin hade man 39,8 miljoner. 2024 återhämtade sig turismen ytterligare till 35 miljoner och 2025 verkar landat i en återgång till 33 miljoner.
Så den 25 procentiga ökningen från 28 miljoner 2023 till 35 miljoner 2024 är ju uppenbarligen en följd av återhämtningen efter pandemin fler flygavgångar med mera och inte regeln om 60 dagar visumfritt som du försöker få det till.
Att det här skulle vara så negativt för Thailand är ju bara ett mantra för att inte backa på tidigare påståenden.
Själv tycker jag det låter rimligt med visum om man ska vara längre perioder i landet. Förutom bekvämlighet kan jag inte se nån stor anledning att inte behöva söka visum för långliggare, iaf ingen som tål lite granskning.
Och i princip all turism var ju enligt Thailand själva mindre än 3 veckor, så även där minimal påverkan (som inte kan lösas enkelt på annat sätt).
Statistiken för detta finns i artiklar och länkar ovan i tråden, och andelen turister som är längre än 30 dagar, och som inte kan lösa det genom visum, är försumbar, och de kanske inte är önskvärda om de inte klarar en visumgranskning.
Själv är jag glad att Thailand genomför åtgärder för att styra upp skumma grejer, varför andra tycker det är dåligt att styra upp kriminalitet etc kan nog bara de svara på
Thai Newbie
Forumräv
Nej nej nej, det är.INGEN påverkan med att ändra från 30 till 60 dagar eller tvärtom.
PanPan
Forumveteran
Om man klarar av att resa med andra bolag än dyra thai så har priserna återhämtat sig till normala igen.
Thai Newbie
Forumräv
Om man kan tänka sig ett snabbt byte i Europa, ca 1h, så kommer man ner i ca 5 600.
Måste man åka Thai så kanske 8 500.
Fast du kan inte påvisa vart dom har skrivit det?
Som du i mitt inlägg så är det väl rätt tydligt att 60 dagars totalt sätt inte har haft någon större inverkan turismen totalt sätt.
Han skall stanna 46 dagar, bokade resan för 3 månader sen när 60 dagar gällde. Han är orolig nu vad som händer om 30 dagar börjar gälla innan ankomst BKK. Jag sa att du kan säkert förlänga vistelsen på ett lokalt immigration kontor, det viktigaste är att det finns en returbiljett.
Captain Thailand
Medlem
Jag känner, eller är bekant med ganska många som stannar fem-sex månader på turistvisum i Thailand, med tillbörlig förlängning och visa run(s). Immigrationsmyndigheterna brukar ju inte ha problem med en visa run, men de kan "trilskas" med vissa som gör denna två gånger eller fler.
Har ni några erfarenheter kring detta? Har de blivit tuffare på sistone, eller är det oförändrat?
Har ni några erfarenheter kring detta? Har de blivit tuffare på sistone, eller är det oförändrat?
