Flytta till Sverige.

 
Hej

Så är det, våra lagar stiftas av vår Riksdag och röstar folk på dom partier som vill införa 35-timmars arbetsvecka så finns kanske chansen vid nästa val.

Mvh isan lover
En undersökning har gjorts som visar att om man får sämre pension och lägre lön är endast 26% intresserade av kortare arbetstid. Att det blir en vänsterregering efter nästa val kan du drömma om För övrigt vill inte LO ha en lag om kortare arbetstid.
 
En undersökning har gjorts som visar att om man får sämre pension och lägre lön är endast 26% intresserade av kortare arbetstid. Att det blir en vänsterregering efter nästa val kan du drömma om För övrigt vill inte LO ha en lag om kortare arbetstid.

Min bror som är en hel del år äldre än mig är helt ointresserad av både jobb och pengar.
Han tog nyligen pension utan att egentligen gå i pension, så nu kommer han att gå arbetslös fram till pension.
Intelligent, men det bor en kommunist i honom.

Han är en av de som fullständigt skiter i pension, lön och allt annat.
 
En undersökning har gjorts som visar att om man får sämre pension och lägre lön är endast 26% intresserade av kortare arbetstid. Att det blir en vänsterregering efter nästa val kan du drömma om För övrigt vill inte LO ha en lag om kortare arbetstid.
Det tråkiga är att allt som nu görs för att strypa invandring samt att byta ut socialistiska chefs- politrucker inom Svenska myndigheter skulle aldrig ha hänt om det inte vore för SD samt Tidöavtalet, tyvärr verkar det som om Svensken inte begriper detta, gjorde de det så skulle Moderaterna samt de andra tidö. fjantpartierna ligga under riksdagsspärren
 
Historiskt sett var alla tvungna att vara fysiskt på en specifik arbetsplats x antal timmar för att utföra sitt arbete.

Det gäller inte längre.
Hej

Reglerna runt Lagstiftningen i vårt land har inte ändrats och därför kan partier i vår Riksdag även nu föreslå en arbetstidsförkortning som det sen röstas om på samma historiska sätt som tidigare.

Mvh isan lover
 
En undersökning har gjorts som visar att om man får sämre pension och lägre lön är endast 26% intresserade av kortare arbetstid. Att det blir en vänsterregering efter nästa val kan du drömma om För övrigt vill inte LO ha en lag om kortare arbetstid.
Hej

Ja det var en undersökning som hade beställts och betalats av motståndare till en arbetstidsförkortning, så resultatet dom kom fram till var väl inte direkt någon överraskning.

Men det kommer säkert fler undersökningar i ämnet med lite andra resultat också, sen har du inte helt rätt när det gäller LO, det finns några förbund i LO som är emot en arbetstidsförkortning men desto fler som är för en sådan, men att motståndarnas undersökning lyfte fram och fokuserade på dom få som är emot var väl inte heller speciellt överraskande.

Mvh isan lover
 
En lag om arbetstid reglerar inte löner.
Hej

Nej jag trodde att det var arbetstidsförkortning vi diskuterade.

Har svårt att tänka mig att ett fackförbund skulle börja förhandla om lönesänkningar för sina medlemmar om man via lagstiftning sänkte normalarbetstiden till 35-timmar, det skulle knappast ligga i medlemmarnas intresse.

Mvh isan lover
 
Hej

Nej jag trodde att det var arbetstidsförkortning vi diskuterade.

Har svårt att tänka mig att ett fackförbund skulle börja förhandla om lönesänkningar för sina medlemmar om man via lagstiftning sänkte normalarbetstiden till 35-timmar, det skulle knappast ligga i medlemmarnas intresse.

Mvh isan lover
Liksom arbetsgivarna har svårt att acceptera bibehållen lön för mindre utfört arbete. Därför ska inte lagstiftarna lägga sig i.
 
Hej

Nej jag trodde att det var arbetstidsförkortning vi diskuterade.

Har svårt att tänka mig att ett fackförbund skulle börja förhandla om lönesänkningar för sina medlemmar om man via lagstiftning sänkte normalarbetstiden till 35-timmar, det skulle knappast ligga i medlemmarnas intresse.

Mvh isan lover
Du har flera gånger påstått att med en sänkning till 35 timmar behåller man samma lön som vid 40 timmar.

Samma ersättning per timme ger mindre i plånboken.

Svammel och det är upp till arbetsmarknadens parter att sätta löner.
Det handlar om minst 12,5%.
 
Du har flera gånger påstått att med en sänkning till 35 timmar behåller man samma lön som vid 40 timmar.

Samma ersättning per timme ger mindre i plånboken.

Svammel och det är upp till arbetsmarknadens parter att sätta löner.
Det handlar om minst 12,5%.
Hej

I förslaget har man varit tydliga med att det handlar om sänkt arbetstid med bibehållen lön och då avser man lön per månad, det vore politiskt självmord att driva ett förslag om lönesänkningar, det ser jag som en Moderat skröna eller desinformation.

Mvh isan lover
 
Liksom arbetsgivarna har svårt att acceptera bibehållen lön för mindre utfört arbete. Därför ska inte lagstiftarna lägga sig i.
Hej

Det får du naturligtvis tycka och dom på högerkanten var lika stora motståndare och använde precis samma argument när det lagstiftades om semester, lediga lördagar, 8-timmars dag, 40-timmars vecks o.s.v.

Mvh isan lover
 
Hej

I förslaget har man varit tydliga med att det handlar om sänkt arbetstid med bibehållen lön och då avser man lön per månad, det vore politiskt självmord att driva ett förslag om lönesänkningar, det ser jag som en Moderat skröna eller desinformation.

Mvh isan lover
Det är politiskt självmål att lova löneökningar via lagstiftningen.

Bibehållen lön per timme ger en lönesänkning på samma sätt som när 40 timmar infördes.
Innan fick jag 44 timmar lön och efter bara 40 timmar ersättning.
Timlönen ändrades inte.

Strandhäll kommer inte att övertyga S kongressen.
 
Hej

Reglerna runt Lagstiftningen i vårt land har inte ändrats och därför kan partier i vår Riksdag även nu föreslå en arbetstidsförkortning som det sen röstas om på samma historiska sätt som tidigare.

Mvh isan lover

Klart S kan föreslå det och försöka få igenom det. Det gäller ju alla förslag från samtliga riksdagspartier.

Skulle något parti gå igång på häxbränning kan de föreslå det i Riksdagen med. Betyder vare sig att det är ett bra förslag eller att det har stor chans att röstas igenom (tack och lov).

Min poäng var att förutsättningarna för en lagstiftad aftebstidsförkortning och att få igenom ett sådant förslag ser helt annorlunda ut idag än historiskt.
 
Du har flera gånger påstått att med en sänkning till 35 timmar behåller man samma lön som vid 40 timmar.

Samma ersättning per timme ger mindre i plånboken.

Svammel och det är upp till arbetsmarknadens parter att sätta löner.
Det handlar om minst 12,5%.
Och då min vän, då får staten in mindre i arbetsgivaravgifter!! Nu 33,01% ca!
 
Klart det kan föreslå det och försöka få igenom det. Det gäller ju alla förslag.

Skulle något parti gå igång på häxbränning kan de föreslå det i Riksdagen med. Betyder vare sig att det är ett bra förslag eller att det har stor chans att röstas igenom (tack och lov).

Min poäng var att förutsättningarna för en lagstiftad aftebstidsförkortning och att få igenom ett sådant förslag ser helt annorlunda ut idag än historiskt.
Hej

Vi har ju bevisligen en rad saker som talar för en arbetstidsförkortning, t.ex att vi inte har haft någon sådan sedan tidigt 70-tal, våra grannländer har kortare arbetstid, även flera länder i EU har kortare arbetstid, sen finns det ju stora grupper arbetstagare som efterfrågar en sänkt arbetstid med bibehållen lön.

Om ett sånt förslag blir en viktig fråga i en kommande valrörelse så tror jag att flera partier skulle få lite kalla fötter om opinionen är klart för en arbetstidsförkortning, men först måste ju ex.vis S bestämma sig för att driva frågan vid nästa val.

Mvh isan lover
 
Hej

Vi har ju bevisligen en rad saker som talar för en arbetstidsförkortning, t.ex att vi inte har haft någon sådan sedan tidigt 70-tal, våra grannländer har kortare arbetstid, även flera länder i EU har kortare arbetstid, sen finns det ju stora grupper arbetstagare som efterfrågar en sänkt arbetstid med bibehållen lön.

Om ett sånt förslag blir en viktig fråga i en kommande valrörelse så tror jag att flera partier skulle få lite kalla fötter om opinionen är klart för en arbetstidsförkortning, men först måste ju ex.vis S bestämma sig för att driva frågan vid nästa val.

Mvh isan lover
Vi har beviserligen en rad saker som talar emot en arbetstidsförkorting med bibehållen lön bestämd av riksdagen.
 
Tja kompisen hamnar ungefär på 2 milj Nok som Assistant Technical Section Leader/ "natt cheif" på COSL/ Dvs kineserna som har några riggar på Norsk sockel. det inkludera "övertid" några extra veckor och extra dagar ombord per år och några kursdagar ,dom jobbar 2/4 ordning.

1000 dollar dagen tja det är rimligt till ROV/ subsea folket. Dom brukar ju för det mesta vara inhyrda av Riggen.

Rigg är ju lite annorlunda med en hel del tillägg som kan ge ett jäkla tillskott. Men en bra grundlön 1/1 var det
Nu har det väll försvunnit en del av dessa pga sämre tider .
Men jobbade man som jag på Västafrika så var det Västafrika tillägg 15 %. Bonus från oljebolaget om det gick bra, KPI upp till 20% , Årlig bonus på en månadslön och efter 3 år anställning så fick man 6 månaders bonus. Trippel ersättning vid kurs dagar och kurser det var det till förbannelse. En väldig förmånlig sjuk och livförsäkring som gällde hela familjen. Passade ju bra om man bor/bodde i Thailand

Subsea/ROV och lite annat folk som är inhyrda ingår inte denna bonus ordning. Norska IKM ROV subsea hade/har väl också nån slag 2/4 ordning.

Lokal skatter kan också påverka under dom goda tiderna stod dom som ägde riggen för den.
Tex jag jobbade i Australien på en större kran/rörläggare pråm utan framdrift så betalade jag skatt till Australien på mina 2000 usd/dagen. Känns ju alltid taskig att betala skatt till land man inte bor i.
En god vän från Khao lak är på land rigg i Kurdistan erfaren Driller han ligger på 1500 usd /dagen.
 
 

Liknande trådar

A
Svar
50
Visningar
6 K
Farang53
F
T
Svar
29
Visningar
6 K
glimten66
G
M
Svar
1
Visningar
1 K
Wanpen
W
A
Svar
0
Visningar
2 K
A
 
Tillbaka
Topp