apknug
Forumveteran
82% av den totala utlåningen till hushållen är till bostad. Resten av utlåningen 18% är till annat.
Oj vad Svenskar är belånade.
- Trådstartare PanPan
- Start datum
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Så du tror inte att en del belånar bostaden för att använda dom pengarna till annat?
Mvh isan lover
apknug
Forumveteran
Du hävdar att det mesta av dessa stålar går till annat. Förstår du hur många miljarder det är?
Sen har det blivit så enkelt och billigt att blacplåna så tiden när folk tog ut ett extra pantbrev och shoppade loss är förbi. Bilhandlaren fixar smidigt finansiering, eller Elgiganten eller Vingresor.
PanPan
Forumveteran
Ja man läser ju om folk som köper resor med dyra snabblån, på kredit etc. Många skulle behövt en förmyndare gällande ekonomi och detta som kan bi det stora problemet, Sverige kommer klara sig ur det här men stor del av folket som kommer få gå från hus och hem, folk får ta lån för att betala elräkningarna.
Riksbankerna vill ha högre arbetslöshet för det dämpar inflationen, dom skiter i den lokale arbetaren, varje gång det kommer arbetstal från USA nu som visar på minskad arbetslöshet så rasar börserna och riksbanken i USA försöker med åtgärder för att höja arbetslösheten, samma åtgärder som svenska riksbanken.
Alla har det inte lika gott ställt som er och ignorant att säga att kommer gå bra, eller att man skall buffra upp, lika ignorant som när en elbolags VD säger att man borde lägga undan 100.000kr för kommande vinter och elräkningar, som om det vore en självklarhet att gemene hushåll bara kan spara ihop 100k och lägga undan, eller spara ihop till en buffert hur som helst.
Många har svårt att få vardagen att gå ihop.
Läste om någon kärring som bara åt flingor för att få råd med mat till barnen, till barnen ljög hon och sa att hon redan ätit.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Det beror på vad man har gjort med lånet.
Självklart är det alltid bättre utan lån, men är avkastningen högre på investeringen än vad det är på lånet så är det mer fördelaktigt med ett lån.
rowa
Aktiv medlem
Inte så uppdaterad längre, men blir inte räntan lägre, om man kan belåna "övervärdet" i hus eller BR?
Fritz
Forumräv
Är bostaden väldigt dyr i förhållande till inkomsten får man inget lån på banken. Det krävs att man ska klara av en ränta på runt 7 % för att man ska få ett lån beviljat.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Det finns alltid folk som är ett ämne för Lyxfällan.
Dyra snabblån var dyra redan innan, så de människorna har nog samma sits oavsett.
Det som är problemet är nog en eventuell arbetslöshet och om man har köpt hus under ATH och hamnar i skilsmässa, blir arbetslös eller annat.
Att sälja sitt hus som har rasat 50% i värde är inget problem så länge man köper ett hus i samma marknad, då även det huset har droppat lika mycket i runda slängar.
Att komma in på marknaden i nedgångstid är dock bra, till skillnad från att göra sorti från marknaden.
Livet är en balansgång och så även ekonomin.
Man kan skapa sig trygghet genom att ge f*n i att leva och ha en massa back-up kapital.
Sedan kan man leva och blåsa upp varenda krona.
Det går även att göra ett mellanting mellan dessa två och någonstans där ligger jag nog själv med lite övervikt på att blåsa upp stålarna på allt möjligt.
Med kraftig inflation så är inte ens pengar något bra vapen då värdet krymper. Till och med en gammal damcykel kan ha ett högre värde så cykeln fungerar lika bra oavsett inflation eller inte. Cykeln krymper inte eller fungerar bara med en pedal för att valutan eventuellt brakar ihop.
andrejsdenruskige
Forumveteran
Har man lånat till aktier så lär man ju ha fått en ansenligt större mängd pengar än vad köpte dessa för.
Hur många procent har börsen gått upp sedan 10 år tillbaka i tiden?
Då kan man sälja aktier för 2 mille och betala tillbaka sitt aktiekunskap på 500.000kr
rowa
Aktiv medlem
Investor har gått nästan 5 gånger pengarna på 10 år.
Fritz
Forumräv
Jag vet några som satsat på Rysslandfonder. Stora belopp som försvann där men nu var det tack och lov inte lånade pengar dom gått in med. Aldrig i livet jag skulle rekommendera någon att låna pengar för att satsa på aktier. Man kan gå in med det man har råd att förlora, inget mer.
Acke
Forumveteran
Ja, Lyxfällan lär alltid finnas, då en del helt enkelt inte klarar "Marsmallowstestet"* ens som vuxna. Dock tycker jag att den här ledare har rätt vettiga synpunkter. Hur skall folk kunna hantera pengar när de aldrig har sett några?
I det kontantlösa samhället är pengar som luft
Sverige är ett av världens mest kontantfria samhällen. Är det så konstigt att skuldberget ökar när pengar är något helt abstrakt?
www.gp.se
Sverige är ett av världens mest kontantfria samhällen. Är det så konstigt att skuldberget ökar när pengar är något helt abstrakt?
År 2022 är det nog många svenskar som inte riktigt har koll på hur pengarna ser ut. De fysiska, alltså. Vem är det egentligen på tjugolappen, är det Astrid Lindgren eller Selma Lagerlöf? Och visst införde de en ny 200-kronorssedel? Eller?
Sverige är ett av världens mest kontantlösa länder, vilket är förklaringen till att vår egen valuta känns som monopolpengar. Mellan 2010 och 2016 minskade andelen kontanta betalningar från 40 till 15 procent. Fler och fler butiker och restauranger har en liten skylt på dörren där det står att ”vi är en kontantfri butik”. Samtidigt vill nästan tre av fyra svenskar ha kvar möjligheten att betala kontant (TT 25/3 2019).
Att betala med kort har förvisso många fördelar. En är att butikerna slipper hantera stora mängder sedlar och mynt. Det är en viktig orsak till att andelen värdetransportrån minskat dramatiskt. Det är också bekvämt att slippa gå runt med en drös växelmynt i plånboken.
Men det kontantfria samhället har många nackdelar. En av dem är uppenbar. När IT-systemen, som är en förutsättning för att det ska gå att betala med kort, ligger nere står vi handfallna. Detsamma gäller vid ett omfattande strömavbrott. Det finns med andra ord en anledning till att myndigheterna uppmanar oss att ha en viss summa i kontanter hemma, som en del av krisberedskapen.
Kontantfritt är dock inte bara ett problem vid en kris. Som flera forskare varnar för i en debattartikel i SvD (26/12) kan den helt digitala infrastrukturen vara ett stort problem för människor som lever i en destruktiv relation. Att kontrollera partnerns ekonomiska förehavanden i detalj blir lättare när man är beroende av sitt bankkort eller mobilt bank-ID för att kunna köpa minsta bussbiljett.
Utöver de uppenbara praktiska problemen med att vara utelämnad till digitala betallösningar finns en annan risk med digitala pengar: De blir helt abstrakta. Därmed är det lätt att tappa respekten för dem.
Unga kvinnors skuldbelopp hos Kronofogden växte sig dubbelt så stort mellan 2011 och 2021, vilket främst drivs av konsumtionsskulder. Man handlar på nätet men när fakturan kommer kan man inte betala. Eller så handlar man i en fysisk butik utan tanke på att pengarna ska räcka hela
månaden.
Men är det så konstigt att skuldberget växer när pengar har blivit något man inte kan ta på? Det är ju så enkelt att bara dra kortet eller, om man handlar på nätet, använda någon av de digitala betallösningarna där man bara behöver bekräfta köpet med ett fingeravtryck på mobilen.
Jämför det med att fysiskt plocka upp plånboken, räcka över en femhundring till kassörskan och få en krona tillbaka i växel. När man betalar med kontanter blir det svart på vitt att man ”förlorat” något när man köper en ny pryl. I takt med att man shoppar kommer bunten med sedlar i plånboken att minska. Men när man bränner runt på mellandagsrean med sitt bankkort märker man det inte lika tydligt. Inte förrän det generande ”medges ej” dyker upp på skärmen.
* Marshmallowexperimentet vid Stanfords universitet – Wikipedia
PanPan
Forumveteran
Ja det är en nackdel, har man pengarna i plånboken har man bättre koll.Ja, Lyxfällan lär alltid finnas, då en del helt enkelt inte klarar "Marsmallowstestet"* ens som vuxna. Dock tycker jag att den här ledare har rätt vettiga synpunkter. Hur skall folk kunna hantera pengar när de aldrig har sett några?
I det kontantlösa samhället är pengar som luft
Sverige är ett av världens mest kontantfria samhällen. Är det så konstigt att skuldberget ökar när pengar är något helt abstrakt?
Sverige är ett av världens mest kontantfria samhällen. Är det så konstigt att skuldberget ökar när pengar är något helt abstrakt?
År 2022 är det nog många svenskar som inte riktigt har koll på hur pengarna ser ut. De fysiska, alltså. Vem är det egentligen på tjugolappen, är det Astrid Lindgren eller Selma Lagerlöf? Och visst införde de en ny 200-kronorssedel? Eller?
Sverige är ett av världens mest kontantlösa länder, vilket är förklaringen till att vår egen valuta känns som monopolpengar. Mellan 2010 och 2016 minskade andelen kontanta betalningar från 40 till 15 procent. Fler och fler butiker och restauranger har en liten skylt på dörren där det står att ”vi är en kontantfri butik”. Samtidigt vill nästan tre av fyra svenskar ha kvar möjligheten att betala kontant (TT 25/3 2019).
Att betala med kort har förvisso många fördelar. En är att butikerna slipper hantera stora mängder sedlar och mynt. Det är en viktig orsak till att andelen värdetransportrån minskat dramatiskt. Det är också bekvämt att slippa gå runt med en drös växelmynt i plånboken.
Men det kontantfria samhället har många nackdelar. En av dem är uppenbar. När IT-systemen, som är en förutsättning för att det ska gå att betala med kort, ligger nere står vi handfallna. Detsamma gäller vid ett omfattande strömavbrott. Det finns med andra ord en anledning till att myndigheterna uppmanar oss att ha en viss summa i kontanter hemma, som en del av krisberedskapen.
Kontantfritt är dock inte bara ett problem vid en kris. Som flera forskare varnar för i en debattartikel i SvD (26/12) kan den helt digitala infrastrukturen vara ett stort problem för människor som lever i en destruktiv relation. Att kontrollera partnerns ekonomiska förehavanden i detalj blir lättare när man är beroende av sitt bankkort eller mobilt bank-ID för att kunna köpa minsta bussbiljett.
Utöver de uppenbara praktiska problemen med att vara utelämnad till digitala betallösningar finns en annan risk med digitala pengar: De blir helt abstrakta. Därmed är det lätt att tappa respekten för dem.
Unga kvinnors skuldbelopp hos Kronofogden växte sig dubbelt så stort mellan 2011 och 2021, vilket främst drivs av konsumtionsskulder. Man handlar på nätet men när fakturan kommer kan man inte betala. Eller så handlar man i en fysisk butik utan tanke på att pengarna ska räcka hela
månaden.
Men är det så konstigt att skuldberget växer när pengar har blivit något man inte kan ta på? Det är ju så enkelt att bara dra kortet eller, om man handlar på nätet, använda någon av de digitala betallösningarna där man bara behöver bekräfta köpet med ett fingeravtryck på mobilen.
Jämför det med att fysiskt plocka upp plånboken, räcka över en femhundring till kassörskan och få en krona tillbaka i växel. När man betalar med kontanter blir det svart på vitt att man ”förlorat” något när man köper en ny pryl. I takt med att man shoppar kommer bunten med sedlar i plånboken att minska. Men när man bränner runt på mellandagsrean med sitt bankkort märker man det inte lika tydligt. Inte förrän det generande ”medges ej” dyker upp på skärmen.
* Marshmallowexperimentet vid Stanfords universitet – Wikipedia
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Ja köper och säljer man i tid så går det säkert bra även med lånade pengar, men själv tillhör jag den försiktiga sorten efter att ha varit med om flera tidigare kriser så jag köper det jag har råd med utan att låna.
Mvh isan lover
Isan Lover
Forumveteran
PanPan
Forumveteran
Få människor i Sverige som har råd att köpa bil och hus utan lån, dags att du lämnar din Ö någon gång och ser verkligheten....
Acke
Forumveteran
Det hände ju i ungdomen att man regelbundet försatte sig ett tillstånd där man kanske inte var riktigt lika ansvarsfull som vanligt. Vet folk som laddade upp med pass och kreditkort när det var dags att vara kung i baren.
Själv försökte jag alltid undvika de värsta katastroferna genom att endast ta med så mycket kontanter att man skulle kunna bo och äta till nästa lön. Brukade gömma någon liten sedel så att man kanske skulle kunna förhandla sig till någon delad taxi om det knep.
Ungefär samma här under den glada studietiden i Kalmar. Bolån har vi nu men det lilla billånet är bortamorterat. Och jag oroar mig inte för bolånet som är bundet i drygt 4 år till med 1,85% ränta. Och huset är belånat till mindre än 50% av värdet även efter den värdeminskning som har varit.Det hände ju i ungdomen att man regelbundet försatte sig ett tillstånd där man kanske inte var riktigt lika ansvarsfull som vanligt. Vet folk som laddade upp med pass och kreditkort när det var dags att vara kung i baren.
Själv försökte jag alltid undvika de värsta katastroferna genom att endast ta med så mycket kontanter att man skulle kunna bo och äta till nästa lön. Brukade gömma någon liten sedel så att man kanske skulle kunna förhandla sig till någon delad taxi om det knep.
Isan Lover
Forumveteran
Hej
Det är sant men ibland kanske det med facit i hand hade varit bättre att köpa en begagnad bil eller en billigare bil av ett annat märke än att låna till en ny dyr bil, lånar man sen till både boende, bil, sommarstuga, båt och resor kan det bli jobbigt när krisen kommer.
Mvh isan lover
