@Mr.Jo har som vanligt tagit orden ur min mun
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5189/c51896754cb68cae40a1e4aa6cce06ce95147f43" alt="Wink ;) ;)"
, så jag kommer inte upprepa vad han har sagt.
Det jag vill lägga till vad gäller palmolja är ett "märkligt" fenomen.
Vill inte heller blanda in politik så ni får själva gissa
vilka som lobbar mot palmolja.
Lustigt nog så påstås det att regnskogen skövlas för att bönder vill ha palmodlingar.
Fundera på det en stund...
Låt oss säga att jag är en bonde och vill odla palmolja. Hmm... Jävla skit, här finns en massa träd o skit i vägen. Jag lägger ner en massa pengar på att hugga ner o elda upp eländet så jag kan plantera mina palmer. Seriöst, tror ni det är så det går till?
Eller.
Regnskogen har så mycket värde i sig, att den skövlas för den sakens skull. Den marken som blir över kan faktiskt användas av bönder som kan använda marken till palmolja. Alternativt att ingen gör ngt med marken och det övergår till ökenliknande landskap.
Förstå mig rätt. Palmträd kan aldrig ersätta en regnskog med dess diversitet, men visst fasiken är det bättre att det planteras ngt grönt istället för att det blir en öken?
Hela diskussionen om palmolja är så otroligt snedvriden. Hitta en artikel och visa mig där det inte berättas om skövlingen av regnskog för att ge plats för palmerna.
Innan jag fortsätter, ALLA vegetabiliska oljor blir ohälsosamma vid upphettning tills de ryker. Palmolja har en lägre temperatur för detta. Kallpressad palmolja är inte på ngt sätt sämre än ngn annan olja.
Ett superbra exempel på hur media manipulerar sina artiklar.
En artikel i Expressen (en blaska som jag inte ger mycket för)
https://mittkok.expressen.se/artikel/palmolja-darfor-ska-du-inte-ata-det/
Där kan man inledningsvis läsa vad WWF har skrivit. Helt ok, men man "glömde" att skriva allt.
Expressen:
"Oljepalmen är grön året om och kräver mindre vattning och bekämpningsmedel än andra oljeväxter (
vilket är bra eller?).
Men…
Mycket stora arealer av ovärderlig regnskog huggs ner för att ge plats åt oljepalmsodlingar."
Ahh, där kom det igen... Ge plats åt...
"Bojkotta palmolja?
Ska man då bojkotta matvaror, kakor och annat som innehåller palmolja för att rädda regnskogen? Som konsument kan du fråga efter ansvarsfullt producerad palmolja."
Ok, vad skrev WWF om detta?
"Certifiering eller bojkott?
WWF tror inte på bojkott av palmolja. Det hjälper vare sig regnskog eller orangutanger eller alla de människor i Indonesien som drabbats av bränderna. Bojkott kan till och med ha motsatt effekt."
Inte ett ord om detta. Mycket märkligt. Däremot skriver man
"Men några krav på minskade odlingsarealer, förbud mot skövling av regnskog eller omhändertagande av närmiljön för att säkra rent vatten finns inte i certifieringen, ännu"
När det gäller skövling av regnskog så är jag den första som kommer sätta min namnteckning mot detta. Det är ett jävla ofog men har ingenting med palmolja att göra.
Blir så jävla frustrerad när låtsasgröna (dessvärre inte bara låtsasgröna, utan även de som tror dom är supergröna) människor blandar sig i ngt som dom inte har en aning om. Röka en holk o tro att man ska rädda världen genom att hitta på trams som man halucinerat fram från kvällen innan.
Ursäkta att känslorna tog vid men blir så frustrerad när propagandamaskinen tutar i folk en massa skit.
Cha cha, logga ut nu....