A
anonymous
Gäst
Och vad vill du ha sagt med detta att jorden inte är överbefolkad eller vad vill du med ditt inlägg???
A
Anonymius
Gäst
De Muselmanska länderna som är kraftigt överbefolkade skulle må bra av lite annorlunda syn på detta med preventivmedel ,, det är ju en del i Islams grund-ide .dvs befolka jorden med Muslimer genom att förbjuda preventivmedel samt uppmana till att skaffa så många barn som möjligt ,, Hoppas nu ingen försöker förneka detta påstående , finns hur mycket som helst om detta ,problemet är ju att de länder de idag lever i kan ju inte föda den stora befolkningen , undrar hur kul det blir att inse att det finns andra länder där man bara kan odla halva året pga is och snö .Men bra Sverige att få hit driftiga välutbildade affärsman samt läkare och forskare , detta då vi inte har tillräckligt med folk i vårt avlånga och glest befolkade land , och NEJ det var ingen vänsterkolumnist som skrev denna artikel , det var en stor vän av invandring , och en hyllning till just att Sverige får ett välbehövligt tillskott .
Så Atom , där bet du dig i rumpan ,, inte alls saxat från en NMR artikel 555
Ni förstår säkert att man inte kan lita på en sådan människa som Phonta. Muslimska länderna är i jämförelse obefolkat om man tar Kina och Indien och Indonesien.
Sen detta med avlande av barn är ju nästan legio i alla asiatiska, afrikanska och latinamerikanska länder och det beror ju på systemen de har 0 backup av samhället, därför skaffar man sig många barn för framtida ekonomiska behov och i många kulturer då helst pojkar som kan bidra till försörjning. Sen vet jag t ex i Asien är just glädjen och status av många barn uppskattat, i Sverige beräknar vi ekonomisk tillväxt, som i Hasse och Tage, vi köper en traktor istället.
Är det detta samhälle du vill ha en traktor istället för ett kärt barn oavsett ur många de är?
I Sverige för något år sedan uppmanade myndigheterna också om att alla skulle öka sin närvaro i sängkammaren men det var tydligen inget fel på det, men andra skall avhålla sig?
det är ju en del i Islams grund-ide .dvs befolka jorden med Muslimer , Ja eftersom budskapet uppstod i ett islamskt rike var det nog muslimer lika som i ett kristet eller buddhistiskt samhälle, hade nog samma påbud uppstått så inget konstigt med det.
problemet är ju att de länder de idag lever i kan ju inte föda den stora befolkningen
Helt otroligt, hur fan vet du det?
undrar hur kul det blir att inse att det finns andra länder där man bara kan odla halva året pga is och snö
hahahah, vad är det frågan om från muslimskt barnaavlande till is och snö, herregud är du politiker sånt svammel????
Phonta, skärp dig, du har skrivit så mycket på sista tiden om detta och i början hade jag visst hopp men nu vet jag att allt om dig är förlorat tyvärr.
Jag förstår din frustration som du delar med många, så ock mig men tyvärr har du gått in i grottan ordentligt där inget ljus finns och dina inlägg blir bara värre och värre och känns i alla fall för mig inte bra, men för moderatorer och adminitratorn är det tydligen okey så fortsätt du med ditt höga blodtryck.
Ja tragiskt att forumet har fått denna karaktär, förpestat av desillusionerade och övermaga gamla gubbar???? Vart tog Thailand vägen??
Acke
Forumveteran
Indonesien är väl ett gott exempel!?
Sedan kan det ju vara besvärligt att definiera överbefolkning. En stor yta "tål" inte nödvändigtvis en stor befolkning. Många afrikanska länder har relativt få människor per kvadratkm, men jorden har kanske inte förutsättningar att föda dem ändå. Sedan brukar det innebära att man skall hålla X antal djur/person och ytterligare några människor medför att ekosystemet klappar ihop när mängden getter o d blir för många.
Även många "välmående" länder förbrukar nog mer än vad som återskapas. Jag befarar att haven blir allt tommare och vissa arter (t ex torsk byts ut mot sämre sorter). Våra odlingsjordar är inte heller vad de har varit, utan konstgödsel hade de nog bara kunnat leverera en bråkdel av de grödor vi producerar idag.
Utan "Roslingsdrömmar" så sägs det vara hållbart med c:a 2 miljarder människor på jorden - om vi vill leva/konsumera som nordamerikaner. Vill vi leva som de i Bangladesh så kan vi vara c:a 20 miljarder.
Sedan kan det ju vara besvärligt att definiera överbefolkning. En stor yta "tål" inte nödvändigtvis en stor befolkning. Många afrikanska länder har relativt få människor per kvadratkm, men jorden har kanske inte förutsättningar att föda dem ändå. Sedan brukar det innebära att man skall hålla X antal djur/person och ytterligare några människor medför att ekosystemet klappar ihop när mängden getter o d blir för många.
Även många "välmående" länder förbrukar nog mer än vad som återskapas. Jag befarar att haven blir allt tommare och vissa arter (t ex torsk byts ut mot sämre sorter). Våra odlingsjordar är inte heller vad de har varit, utan konstgödsel hade de nog bara kunnat leverera en bråkdel av de grödor vi producerar idag.
Utan "Roslingsdrömmar" så sägs det vara hållbart med c:a 2 miljarder människor på jorden - om vi vill leva/konsumera som nordamerikaner. Vill vi leva som de i Bangladesh så kan vi vara c:a 20 miljarder.
A
anonymous
Gäst
Så du tillhör den delen som tror att jordklotet är oändligt.
Förra året gick vi över gränsen där vi förbrukar mer av jordens resurser än vad jorden producerar.
år 1900 beräknades världens folkmängd till 1.6 miljarder år 2000 6.1 miljarder.
Ja vi är nog körda för trots vad du tror i din fantasi så är inte jordklotet oändligt det har en begränsad yta.
A
anonymous
Gäst
Om jorden är en kropp så är vi HIV och förra året utvecklades vi till AIDS.
A
anonymous
Gäst
Ditt kära filipinerna är ju ett bra exempel på överbefolkat, vad skulle hända om alla Filippinare flyttade hem igen och levde i sitt hemland och skulle försöka uppbära inkomst därifrån?
kurant
Forumveteran
Det är den kristna världen med Amerika och Europa som som förbrukar jordens resurser i 4 dubbla mängden eller mer mot övriga världen.
Det är min övertygelse.
Ska man se på hur tätbefolkade olika regioner så ligger Europa klart i topp om man tar bort den ryska delen, med den ryska delen ligger vi tvåa efter Asien men långt före övriga världsdelar.
Vem ska först börja hushålla med världens resurser, I-länderna eller U-länderna?
A
anonymous
Gäst
Spelar det någon roll, är ju sådan idioti som du drar upp som gör att inget händer.
Precis som på dagis han gjorde det, nä han gjorde det.
Om Indien och kina ihop har nästan hälften av världens befolkning så så skiter dom inte hälften mot vad vi gör utan dubbelt!
Det är industristäder nu i Kina som har fått utrymmas pga smogen, folk kan inte andas normalt och ppm på giftiga partiklar är bra mycket högre än vad tex. ni ställde i hamnen på vad en människa får utsättas för i 30 minuter!
Är det Europas och USA:s fel är det vi som skitar ner där!!??
Och vilket som va fan har det med problemet att göra bäbisgnabb jorden är överbefolkad och det hjälper inte om vi delar upp befolkningen på olika områden med den befolkningsexplosion vi har nu!
kurant
Forumveteran
Ja, Filippinerna har en stor befolkning, 100 miljoner eller 336 per km2 och en 25 plats.
10 miljoner jobbar utomlands.
Ett fattigt land med en medelinkomst som är hälften än Thailand, men är det land i Asien med den högsta tillväxten just nu.
Innevånare per km är lika som Japan och Sri Lanka.
Men ändå ligger dom efter Nederländerna och Belgien i vad man kan kalla överbefolkat.
Ändå förvånas man över hur mycket ytor det finns där det inte bor folk i dessa länder.
A
Anonymius
Gäst
Nja denna Rosling har jag alltid misstrott då han egentligen bara beskriver statistik från absoluta botten, då är det lätt att beskriva toppen.
Sanningen om välstånd eller som i detta fall mat på bordet och föda alla, finns mat i överflöd men vi i den rika världen har bestämt vad som kan ätas och inte ätas och till vem som skall äta. Det vi inte äter gör vi till bränsle för vita rasen eller lagrar som överskott i handelsbalansen, sen ger vi resterna till resten av fattiga världen.
Förstår ju din beskrivning av X, men okey bara lokal och det kan man ju inte använda i något sammanhang av Rosling.
Faktum är ju, totalt bara spekulationer som nedan.
Utan "Roslingsdrömmar" så sägs det vara hållbart med c:a 2 miljarder människor på jorden - om vi vill leva/konsumera som nordamerikaner. Vill vi leva som de i Bangladesh så kan vi vara c:a 20 miljarder.
Snacka om att ställa två diametrala verkligheter mot varandra! Bara meningen säger ju allt.
6000000000 människor i många år har redan klarat sig. Nä det finns hur mycket pengar och resurser som helst i världen....och sen vet ni resten.
A
anonymous
Gäst
Varför ljuger du, vad kommer din fakta ifrån, är det din kärlek till landet?
A
anonymous
Gäst
En sak skall du ha klart för dig wikipedia är inte fakta, och det varnar Wikipedia för själva, det är privat startade sidor från privatperson och dom tar inget ansvar för att det som skrivs där är fakta.
Befolkningsmängden har du helt korrekt i.
Lönemässigt så nej dom tjänar inte 50% jämfört med Thailand en fabrikslön ligger på samma nivå som Thailand plus minus 0, valutamässigt.
Fillipinerna hade 2 eller om det var 3 månader i år där dom låg bäst till på ekonomisk tillväxt, ja tar det lite ur huvudet nu för orkar inte kolla, men Thailand är det landet som går bäst i snitt över året i år på tillväxt av sydostasiatiska länderna.
Fillipinarna har varit väldigt upp och ner men du har helt rätt i att det går bra för Fillipinerna det går riktigt bra för dom nu, deras tillväxt har inte varit så bra på länge.
Men tyvvär flyttar alla filippinare hem blir det kris för det finns inte jobb.
Fillipinerna sliter med en stor fattigdom, arbetslöshet och drogproblem helst i Manila.
Ja har varit i Manila par gånger och tyckte det va helt hemskt, ja har aldrig känt mig så otrygg och då har jag ändås suttit på flaket påväg till någon pub med någon maffia i Honduras under undantagstillståndstiden när ingen regering fanns och Svenska UD varnade Svenskar för att visa sig på gator för det mördades på måfå-
Belgien har en yta på 30 528 km2
Fillipinerna 300 000 km2
A
anonymous
Gäst
Får inte fram min fina bild från honduras ja har ju gömt den på FB så inte frugan skall se, innan kunde ja bara se den men den är borta.
Så nu har ja bara denna kvar innan vi gick vidare.
Var kul, lite nojiga innan vi blev fulla men sen skit samma 555555.
Fint ställe vi käkade på, helt folktomt, maffia gubbarna som styrde området såg till att vi var fredade och fick det vi ville ha.
Allt vi betalade för gick dom sen och tog bunten av sedlar, räknade och sen gav tillbaks det dom ansåg va rimligt till ägarna resten behöll dom.
Riktiga skitstövlar, körde förbi ett fallfärdigt hus först och dom drog snyft historier här bor våran familja och vi behöver pengar för att komma till USA om ni kan hjälpa.
Så nu har ja bara denna kvar innan vi gick vidare.
Var kul, lite nojiga innan vi blev fulla men sen skit samma 555555.
Fint ställe vi käkade på, helt folktomt, maffia gubbarna som styrde området såg till att vi var fredade och fick det vi ville ha.
Allt vi betalade för gick dom sen och tog bunten av sedlar, räknade och sen gav tillbaks det dom ansåg va rimligt till ägarna resten behöll dom.
Riktiga skitstövlar, körde förbi ett fallfärdigt hus först och dom drog snyft historier här bor våran familja och vi behöver pengar för att komma till USA om ni kan hjälpa.
Acke
Forumveteran
"Bara meningen säger ju allt." ????
Dessa två ytterligheter illustrerar vad jorden och dess ekosystem klarar - alltså om vi skall kunna leva på räntan och inte förbruka kapitalet. Man kan naturligtvis också tänka sig 11-12 mdr människor men en konsumtion mitt emellan. Frågor på det?
6 mdr människor har INTE klarat detta. Utarmade jordar, krympande regnskogar, utrotade djur/växtarter i en takt som vi aldrig har sett tidigare, jorderosion, en cancerfrekvensökning som inte står i paritet med ökad livslängd etc. Är det någon som inte förstår att vi tär på kapitalet?
Utan teknologiska genombrott, eller dramatiskt ändrad livsstil, så lär det snabbt bli en mycket annorlunda värld.
Pengar finns det gott om, men resurserna är inte oändliga och de blir inte mer för att de delas "rättvist".
Överbefolkning skall nog inte ses enbart utifrån yttäthet, Sverige är inte direkt tätbefolkat men vi skulle inte kunna vara självförsörjande på livsmedel i dagsläget. Med global handel och får man försöka se mer till helheten än till enstaka länder.
A
anonymous
Gäst
Faktum är att vi har överskridit gränsen där vi förbrukar i snabbare takt än vad våran jord producerar.
Men fattar inte hjärnan längre och förstår det så finns det ju ingen anledning att diskutera.
Parata om olika länders folkmängd och tillväxt etc. är ju skit samma!!!!
Helt jävla ointressant igentligen i tråden vad folk har i lön och länders tillväxt, dum som ja är föll ja in i diskussionen.
Men fakta är att vi var HIV och har utvecklats till jordklotets AIDS vare sig ni vill eller ej, sen kanske vi finner ett botemedel men vi är inte där än, just nu går vi bara utför!
Men fattar inte hjärnan längre och förstår det så finns det ju ingen anledning att diskutera.
Parata om olika länders folkmängd och tillväxt etc. är ju skit samma!!!!
Helt jävla ointressant igentligen i tråden vad folk har i lön och länders tillväxt, dum som ja är föll ja in i diskussionen.
Men fakta är att vi var HIV och har utvecklats till jordklotets AIDS vare sig ni vill eller ej, sen kanske vi finner ett botemedel men vi är inte där än, just nu går vi bara utför!
A
anonymous
Gäst
just nu läser ja en fiction bok, det är inte fakta men kanske så det ser ut om 200 år när jordens resurser sinar och mer blir ökenbelagt.
https://www.amazon.com/Water-Knife-Paolo-Bacigalupi/dp/080417153X
https://ca.water.usgs.gov/data/drought/
I vissa delar av världen har det redan börjat och då är detta bara från den civilicerade världen, problemet finns redan i många delar av världen.
Drought Facts
https://www.amazon.com/Water-Knife-Paolo-Bacigalupi/dp/080417153X
https://ca.water.usgs.gov/data/drought/
I vissa delar av världen har det redan börjat och då är detta bara från den civilicerade världen, problemet finns redan i många delar av världen.
Drought Facts
- On January 17, 2014 California State Governor, Jerry Brown, declared a drought state of emergency. On April 17, 2017, Brown issued Executive Order B-40-17, officially ending the drought state of emergency in all California counties except Fresno, Kings, Tulare, and Tuolumne.
- As of May 23, 2017, the National Drought Mitigation Center estimates approximately 10.3 million people in California are currently affected by the drought.
- California's response to its ongoing drought has been guided by a series of executive orders issued by Governor Brown, the most recent officially ending the drought in most of California, but stressing the importance of emergency drinking water projects that will help address diminished groundwater supplies.
- The time period of January 2016 - December 2016 has been the 3rd warmest on record for California. California saw 2014 as the warmest year on record.
- The latest National Weather Service Climate Prediction Center seasonal drought outlook, valid for May 18 - August 31, 2017, shows drought in areas of southern and Central Coastal California likely to persist throughout those dates. The 1-month precipitation outlook for June 2017, issued May, 2017, suggests above average precipitation for all California.
