Valet i Thailand skjuts upp till nästa år

[Isan Lover]

Hej

Nu häcklas tydligen Juntaledaren med pinoccio masker enligt Bangkok Post, kan man misstänka att denna seriefigur nu står på tur att förbjudas?

https://www.bangkokpost.com/news/politics/1420606/yut-nocchio-masks-draw-warning-from-army

Mvh isan lover

 

[kurant]

Från dagens tv-nyheter från Singapore rapportas ett mer än 30 nya politiska partier startas i Thailand.
Jag uppfattade som samtliga var privatägda i inslaget.

 

[Isan Lover]

Från dagens tv-nyheter från Singapore rapportas ett mer än 30 nya politiska partier startas i Thailand.
Jag uppfattade som samtliga var privatägda i inslaget.

Hej

Så brukar det vara i Thailand, det finns ju inga partier som är uppbyggda på samma sätt som i Europa och Sverige, i Thailand är det oftast ovanligt rika, f.d generaler eller kända personer av något slag som startar partier, ofta med lokal förankring.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Nu är antalet politiska partier uppe i 42 registrerade och det går att registrera mars månad ut.

 

[Isan Lover]

Nu är antalet politiska partier uppe i 42 registrerade och det går att registrera mars månad ut.

Hej

Många små partier blir det, men det brukar ju vara högst 4-5 partier som är tillräckligt stora för att få någon makt.
Tror fortfarande att en del partier med största sannolikhet inte kommer att få ställa upp alternativt upplösas och förbjudas efter ett eventuellt val om dom blir tillräckligt stora för att ta makten.

Kuppmakarna har ju inte genomfört upploppen i Bangkok Shutdown och den efterföljande kuppen bara för att lämna över makten igen till dom röda, på något sätt kommer dom att se till att detta hindras.

Mvh isan lover

 

[Isan Lover]

Hej

Det är ju mycket konstigt som är förbjudet i Juntans Thailand, den hör bilden illustrerar detta på ett bra sätt.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Hej

Många små partier blir det, men det brukar ju vara högst 4-5 partier som är tillräckligt stora för att få någon makt.
Tror fortfarande att en del partier med största sannolikhet inte kommer att få ställa upp alternativt upplösas och förbjudas efter ett eventuellt val om dom blir tillräckligt stora för att ta makten.

Kuppmakarna har ju inte genomfört upploppen i Bangkok Shutdown och den efterföljande kuppen bara för att lämna över makten igen till dom röda, på något sätt kommer dom att se till att detta hindras.

Mvh isan lover

Nu är det ju aldrig någon som vunnit ett val och fått makten med en majoritet, det som görs är att man köper upp en massa småpartier och på så sätt får tillräckligt för en valseger.
Det kan vara en bra affär att sälja ut sig och sitt parti till högstbjudande, politik är ändå bara affärer för de rika.

 

[Isan Lover]

Nu är det ju aldrig någon som vunnit ett val och fått makten med en majoritet, det som görs är att man köper upp en massa småpartier och på så sätt får tillräckligt för en valseger.
Det kan vara en bra affär att sälja ut sig och sitt parti till högstbjudande, politik är ändå bara affärer för de rika.

Hej

Håller både med dig och inte här, visst kohandlas det med småpartierna inför olika koalitioner för att få till en majoritet, men det gör man ju även i Sverige och andra demokratier, har man inte egen majoritet måste ju ett samarbete av något slag till.

Men TRT, PPP och nu senast Pheua Thai brukar ju få ganska mycket röster själva, oftast mellan 30-40%, men det är ju inte över 50% så ett samarbete måste ju till även för dom, fom största valsegrarna i Thailändsk historia har faktiskt Thaksin och Yingluck i nämnd ordning.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Hej

Håller både med dig och inte här, visst kohandlas det med småpartierna inför olika koalitioner för att få till en majoritet, men det gör man ju även i Sverige och andra demokratier, har man inte egen majoritet måste ju ett samarbete av något slag till.

Men TRT, PPP och nu senast Pheua Thai brukar ju få ganska mycket röster själva, oftast mellan 30-40%, men det är ju inte över 50% så ett samarbete måste ju till även för dom, fom största valsegrarna i Thailändsk historia har faktiskt Thaksin och Yingluck i nämnd ordning.

Mvh isan lover

Det var ju också ett sätt att försköna thailändsk demokrati att jämföra med samarbete i Sverige.
Nej i Thailand blir det inget samarbete utan den som köper upp mindre partier styr helt som ägare.
Det delas inte på någon makt och kompromisser finns inte, utan det närmaste jag kan jämföra ett ett privatägt företag med en ägare.

 

[Isan Lover]

Det var ju också ett sätt att försköna thailändsk demokrati att jämföra med samarbete i Sverige.
Nej i Thailand blir det inget samarbete utan den som köper upp mindre partier styr helt som ägare.
Det delas inte på någon makt och kompromisser finns inte, utan det närmaste jag kan jämföra ett ett privatägt företag med en ägare.

Hej

Här håller jag inte med riktigt, oftast vill ju småpartierna förhandla sig till både ministerposter och få några av sina krav (vallöften) infriade, så något rent ”köp” av partier tycker jag är en lite felaktig beskrivning av läget efter ett val.

Mvh isan lover

 

[Mr.Jo]

Hej

Så brukar det vara i Thailand, det finns ju inga partier som är uppbyggda på samma sätt som i Europa och Sverige, i Thailand är det oftast ovanligt rika, f.d generaler eller kända personer av något slag som startar partier, ofta med lokal förankring.

Mvh isan lover

Hej

Så brukar det vara i Thailand, det finns ju inga partier som är uppbyggda på samma sätt som i Europa och Sverige, i Thailand är det oftast ovanligt rika, f.d generaler eller kända personer av något slag som startar partier, ofta med lokal förankring.

Mvh isan lover

Skulle vara intressant och höra hur bildas partier i Sverige? Vem står bakom? Vem finansierar? Vem lobbar? O s v. Det är precis samma spel där som här.Tror nästan det är än mera utvecklat i väst.

 

[kurant]

Skulle vara intressant och höra hur bildas partier i Sverige? Vem står bakom? Vem finansierar? Vem lobbar? O s v. Det är precis samma spel där som här.Tror nästan det är än mera utvecklat i väst.

Några kriterier i Sverige är valda styrelser, stämmor med val, kanske ett registrerat partiprogram och ett visst antal registrerade medlemmar innan man får klartecken att starta. I valprocessen utser distrikten kandidaterna till de olika valen och inte partiägaren. Alldeles för krångligt i väst med demokrati.
Det är väl bara Italien i väst som har ett privatägt parti.

 

[Anonym]

I Sverige lobbar man väl med existerande partier och försöker övertyga dessa och lite hot med att man flyttar utomlands annars. Sen skickar man pengagåvor till partiet i fråga. Dessa behöver ju inte redovisas och om jag inte minns fel gör väl bla inte moderaterna dessa men de får stora summor årligen, speciellt valår ...

Så i Sverige finns inte korruption, bar lobbning ...

Att skapa nya partier är ju jobbigt ... bättre använda de som redan har möjlighet att påverka!

 

[kurant]

I Sverige lobbar man väl med existerande partier och försöker övertyga dessa och lite hot med att man flyttar utomlands annars. Sen skickar man pengagåvor till partiet i fråga. Dessa behöver ju inte redovisas och om jag inte minns fel gör väl bla inte moderaterna dessa men de får stora summor årligen, speciellt valår ...

Så i Sverige finns inte korruption, bar lobbning ...

Att skapa nya partier är ju jobbigt ... bättre använda de som redan har möjlighet att påverka!

Det stämmer partibidrag behöver inte redovisas men dom får inte vara anonyma, nu går det inte att köpa ett riksdagsbeslut med ett partibidrag eller gåva som det gör i den thailändska politiken men på kommunal nivå i Sverige är det nog möjligt att köpa en favör i någon liten ort.

 

[Isan Lover]

Det stämmer partibidrag behöver inte redovisas men dom får inte vara anonyma, nu går det inte att köpa ett riksdagsbeslut med ett partibidrag eller gåva som det gör i den thailändska politiken men på kommunal nivå i Sverige är det nog möjligt att köpa en favör i någon liten ort.

Hej

Tror inte att någon skänker så många miljoner till ett parti utan att förvänta sig att få något tillbaka och det gäller nog både i Sverige och länder som USA och Thailand.

Ta facket som exempel, självklart förväntar dom sig att partiet ska driva frågor och fatta beslut som är positiva för deras medlemmar, likadant är det naturligtvis med Arbetsgivarföreningen, företag och rika privatpersoner.

Sen är det väl mer en smaksak om man väljer att kalla detta för att köpa eller lobba sig till beslut som man vill ha eller hindra.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Hej

Tror inte att någon skänker så många miljoner till ett parti utan att förvänta sig att få något tillbaka och det gäller nog både i Sverige och länder som USA och Thailand.

Ta facket som exempel, självklart förväntar dom sig att partiet ska driva frågor och fatta beslut som är positiva för deras medlemmar, likadant är det naturligtvis med Arbetsgivarföreningen, företag och rika privatpersoner.

Sen är det väl mer en smaksak om man väljer att kalla detta för att köpa eller lobba sig till beslut som man vill ha eller hindra.

Mvh isan lover

I Thailands fall och dess demokrati har det ju ingen betydelse för oss då vi samtliga är turister och inte får rösta heller.

I Sverige däremot kan vi rösta, skriva insändare och delta i valfria politiska partier utan risk för att fängslas även om det har ringa påverkan och kan känns hopplöst.

Bättre att låta demokratin i Thailand vara i fred för den sitter i kulturen och traditionen och kommer inte att förändras på sekler och att anpassa sig till ett lands kultur betyder också att man ska blunda för många saker.
Där är politik en sån sak, det orättvisa klassamhället en annan, korruptionen och även avarterna inom buddismen.

Är sånt viktigt så ska man stanna hemma.
Nu är ju laglöshet också en frihet och samma med korruptionen, har man pengar så finns det få hinder ,även för turisterna och det kan ju många värdesätta mer än lokala orättvisor.

 

[Anonym]

Det stämmer partibidrag behöver inte redovisas men dom får inte vara anonyma, nu går det inte att köpa ett riksdagsbeslut med ett partibidrag eller gåva som det gör i den thailändska politiken men på kommunal nivå i Sverige är det nog möjligt att köpa en favör i någon liten ort.

Om man får stora bidrag, som man blir beroende av kan det vara kännbart att inte gå till mötes, detta har hänt flertalet gånger i riksdagspolitik.

Får inte gåvogivarna vara anonyma, hmmm hur löser man det när man får ett anonymt belopp? Redovisar man det eller skickar man tillbaks det till den anonyma bidragsgivaren? Har svårt att förstå varför de inte får vara anonyma, sen blir ju syftet konstigt om man ska lobba för ett beslut och sen skickar pengar anonymt ...

 

[Isan Lover]

I Thailands fall och dess demokrati har det ju ingen betydelse för oss då vi samtliga är turister och inte får rösta heller.

I Sverige däremot kan vi rösta, skriva insändare och delta i valfria politiska partier utan risk för att fängslas även om det har ringa påverkan och kan känns hopplöst.

Bättre att låta demokratin i Thailand vara i fred för den sitter i kulturen och traditionen och kommer inte att förändras på sekler och att anpassa sig till ett lands kultur betyder också att man ska blunda för många saker.
Där är politik en sån sak, det orättvisa klassamhället en annan, korruptionen och även avarterna inom buddismen.

Är sånt viktigt så ska man stanna hemma.
Nu är ju laglöshet också en frihet och samma med korruptionen, har man pengar så finns det få hinder ,även för turisterna och det kan ju många värdesätta mer än lokala orättvisor.

Hej

Håller i princip med, men det tragiska med Thailand är när den lilla demokrati som ändå existerar periodvis sätts ur spel och återkommande ersätts av perioder med militärdiktatur, dessa kupper innebär ju att landet aldrig kan gå framåt och utvecklas inom en rad områden.

Dessutom är det ju den stora majoriteten som drabbas och en liten minoritet som tjänar på dessa kupper, själv skulle jag naturligtvis vilja se ett slut på dessa kupper och att dom som försöker hindra en demokratisk utveckling straffas mycket hårt och fängslas på livstid.

Att det som utlänning ingår att blunda för det orättvisa klassamhället, korruptionen, laglösheten och militärens kupper o.s.v om man vistas i Thailand period is eller på heltid håller jag inte med om, tycker själv att man ska se den med öppna ögon och ta alla chanser att påtala att det är fel och att åtgärder mot detta borde vidtas.

Men självklart måste man till viss del anpassa sig till dom förhållanden som råder i ett land, men det innebär ju inte att man ska vara positiv till och acceptera korruption, laglöshet, orättvisorna som klassamhället medför eller militära övergrepp på demokratin och förtryck av medborgarna.

För en som mig med familjen och vännerna tillhörande den fattiga delen av befolkningen så är det självklart att jag tar parti för dessa och ger mitt stöd till en demokratisk utveckling i landet, där folket själva får bestämma väg in i framtiden, med diktstur är det en liten rik elit som med militärens hjälp tvingar på en stor majoritet en politk som dom själva inte har valt.

Mvh isan lover

 

[kurant]

Om man får stora bidrag, som man blir beroende av kan det vara kännbart att inte gå till mötes, detta har hänt flertalet gånger i riksdagspolitik.

Får inte gåvogivarna vara anonyma, hmmm hur löser man det när man får ett anonymt belopp? Redovisar man det eller skickar man tillbaks det till den anonyma bidragsgivaren? Har svårt att förstå varför de inte får vara anonyma, sen blir ju syftet konstigt om man ska lobba för ett beslut och sen skickar pengar anonymt ...

Att de inte får vara anonyma är en lag sen 2014 men samtidigt är det frivilligt att redovisa bidragen.
Hur detta granskas juridiskt står kanske i lagen?

 

[Anonym]

Att de inte får vara anonyma är en lag sen 2014 men samtidigt är det frivilligt att redovisa bidragen.
Hur detta granskas juridiskt står kanske i lagen?

Det som står i lagen stöder inte ditt resonemang, det står i lag 2014:105, står inget om att det är förbjudet!

För anonyma bidrag ska uppgift om vilket bidrag som har lämnats och bidragets storlek anges särskilt i intäktsredovisningen. Dessutom ska uppgift om det totala antalet sådana bidrag anges.